舒圣祥

　　針對(duì)香港援建中學(xué)啟用不到兩年就被拆遷的疑問(wèn)，綿陽(yáng)市規(guī)劃局副局長(zhǎng)何林泰強(qiáng)調(diào)：當(dāng)初原址重建只是“應(yīng)急之需”;此外，綿陽(yáng)政府還表示，對(duì)拆除教學(xué)樓之事并不知情，是萬(wàn)達(dá)綿陽(yáng)公司“擅自拆除”的，企業(yè)也沒(méi)有事前向政府部門通報(bào)。香港議員王國(guó)興認(rèn)為，政府公帑就是市民的血汗錢，支持四川重建的基金就要?？顚Ｓ?，讓善款用到實(shí)處。內(nèi)地政府改變規(guī)劃，學(xué)校拆遷重置，香港納稅人的錢等于白白浪費(fèi)。

　　能被萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)看中的地段，竟然“不利于長(zhǎng)期辦學(xué)”;耗資600多萬(wàn)修建的教學(xué)樓，竟然只是震后“應(yīng)急之需”;因?yàn)橄愀厶貐^(qū)政府不同意，綿陽(yáng)市政府已承諾暫時(shí)不拆除教學(xué)樓，誰(shuí)知教學(xué)樓不久竟被萬(wàn)達(dá)公司“擅自拆除”了;學(xué)校已經(jīng)搬遷，土地已經(jīng)出讓，且政府已經(jīng)發(fā)布通稿稱“教學(xué)樓臨近施工基坑，已發(fā)生嚴(yán)重傾斜，危及人員安全，教學(xué)樓已于5月19日晚拆除”，現(xiàn)在竟又突然改稱對(duì)萬(wàn)達(dá)“擅自拆除”不知情……種種荒謬之處，只印證了一句哲理名言：撒下一個(gè)謊，就要再撒一百個(gè)謊去圓。

　　眾所周知，我國(guó)是世界上最大的建筑浪費(fèi)國(guó)，短壽建筑每年產(chǎn)生數(shù)以億計(jì)的建筑垃圾，造成巨大的資金浪費(fèi)和環(huán)境威脅。因此不難想象，如果這里面不涉及港府的200萬(wàn)捐資，拆掉一所新的中學(xué)教學(xué)樓，實(shí)在是再普通不過(guò)的一樁小事，最多就是人們的一聲嘆息，此外絕不會(huì)引來(lái)任何“麻煩”。不僅如此，推倒一座房子，又重新建起一座房子，輕松兩下就能創(chuàng)造雙倍的GDP政績(jī)。

　　在這樣的背景下，建筑浪費(fèi)早已是我們生活中習(xí)以為常的一種常態(tài)，審丑疲勞的人們甚至已經(jīng)麻木了，意識(shí)不到納稅人的錢正在被白白糟蹋，而納稅人的代表們也從來(lái)不會(huì)為此而提出質(zhì)詢。比如這次綿陽(yáng)被拆除的教學(xué)樓，除了港府的200萬(wàn)港幣，還有當(dāng)?shù)丶{稅人的256萬(wàn)(其中也許還有全國(guó)人民捐款的劃撥)，可是除了香港議員們大聲提出質(zhì)疑，要求作出解釋甚至要求追回捐款之外，可曾聽(tīng)到誰(shuí)代表綿陽(yáng)市民去質(zhì)問(wèn)拆除行為?可曾聽(tīng)到誰(shuí)代表當(dāng)年踴躍捐款的全國(guó)人民去要求追回捐款?

　　短命建筑的產(chǎn)生原因，要么是因?yàn)橘u地沖動(dòng)下城市規(guī)劃的朝令夕改，要么是因?yàn)榻ㄖ|(zhì)量形式上合格但實(shí)質(zhì)上不合格;此外還有一個(gè)重要的原因，則是因?yàn)榻ㄖ速M(fèi)從來(lái)不會(huì)受到追責(zé)。“損失浪費(fèi)比貪污腐敗更嚴(yán)重”(李金華語(yǔ))，反建筑浪費(fèi)某種意義上就是反腐敗，我們不能再麻木不仁地習(xí)以為常了。