“一些中小型家裝公司雖然向裝修業主承諾免收設計費，實際上他們是進行捆綁式收費，將設計費用分攤到別的收費項目，比如人工費、材料費里。”惠州市裝飾行業協會相關人士透露。

　　據了解，一些打著免費設計旗號的家裝公司，他們為消費者提供的設計方案通常都不是“量身定制”的，而是經過粗略量房后，從網上照搬和業主戶型相似的現成設計圖，施工圖紙往往只出原建筑平面圖、裝修設計平面圖與電路圖等幾張圖紙，而且這些免費設計方案一般都要在業主簽訂裝修合同后才可以拿走。

　　對此，從事家具銷售的羅先生向記者透露，很多家裝公司為了吸引客戶免收設計費用，導致一些設計師只能靠“吃回扣”來增加收入，羅先生表示，一些“免費”設計師通常都會帶著裝修業主到他的店里購買家私，并會向他索取回扣，“這些設計師不把精力放在為業主設計房子上，現在看上去更像是采購員。”

　　此外，記者還在走訪中發現，近年來，惠州獨立設計工作室也在不斷涌現，這些設計工作室主要是由一些曾經在家裝公司從事設計工作的設計師自己出來開辦，而且工作室只設計不施工，所以，大部分服務于大戶型和別墅，設計費用通常在每平方米200元到400元左右。

　　■調查

　　眾議家裝設計費

　　既然家裝設計費沒有標準可遵循，那么，家裝方案的設計費到底該不該收呢?

　　記者隨機采訪了20名市民，在收和不收之間，觀念理由各異，爭議頗為激烈。

　　根據調查統計，當問及是否愿意支付裝修設計費時，選擇“愿意支付”的占50%，而明確表示不愿意付費的占35%；而在愿意支付家裝設計費用的人群中，超過半數的人選擇了每平方米40元以下。

　　贊成派：

　　劉先生：我愿意為家裝設計支付費用，因為設計本身就是一種藝術，設計出來的作品也是一種藝術品，既然設計師付出了勞動，應該得到相應的報酬，我覺得可以接受，只是價格最好在每平方米50元內。

　　葉女士：雖然名義上是免費，但這個免費實質上使專業設計師的價值大大降低了，同時，設計師既然無法依靠設計謀生，就只能依靠工程施工來養家糊口，從而在設計時處處考慮承包方的利益，包括施工的難度和材料的節約等問題，如果業主采用了免費設計的方案，那就要權衡一下利弊了。

　　反對派：

　　嚴先生：我覺得目前惠州家裝設計師的設計水平并不高，而且市場有些混亂，很多從事家裝設計的人都不是科班出身，有些甚至“山寨”別人的設計風格或作品，這樣簡單的設計我自己也可以做，為什么還要我支付費用呢？

　　陳女士：既然已交給家裝公司去裝修了，設計費用當然是從工程款中省去了，這不存在著收費與不收費的問題，同時，家裝中的“水分”到底有多少，我們作為消費者其實很難了解，裝修從設計到施工是一整套流程，設計只是為了拉到裝修工程，為什么還要單獨收費？

　　中立派：

　　徐先生：設計收不收費，關鍵要看個人對裝修設計的理解，如果只是把裝修看成簡單的鋪磚、漆墻、包門，那么，設計費肯定就是一筆多余的費用；當然，如果把家裝看成是一門藝術，是舒適、美觀和品位的象征，那么，支付裝修設計費就變得理所應當了。

　　任女士：我認為，設計費體現了設計師的水準，就像醫生一樣，醫生按職稱收掛號費，所以，請一個好的、有水平的設計師給的房子做設計，我覺得多花一些設計費用很值，而且，房子有了好的設計，在很多地方是可以幫業主省錢的。

【相關閱讀】

室內設計取費 一個不敏感的敏感話題

室內設計取費亂象叩問行業新出路