可持續(xù)設(shè)計(jì)與階層成長

　　如果說在城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)和鄉(xiāng)郊地區(qū)的自主營造體系已經(jīng)被討論得近于成熟，那么在寸土寸金的城市中的高密度自主營建則依然處于開放的討論中。在保障性住房建造初期，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家就指出這種“急進(jìn)式”政策忽略了居住在保障性住房中人群未來的購買和消費(fèi)能力。蘇運(yùn)升與高巖的這一設(shè)計(jì)也試圖關(guān)注于此。

　　“為什么法國低收入、尤其是外裔社區(qū)內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)爆炸和搶劫等犯罪事件，因?yàn)檫@些人認(rèn)為法國原住民不關(guān)心他們，在這個(gè)環(huán)境中生活，沒有機(jī)會(huì)走出社區(qū)，所以會(huì)仇恨社會(huì)，犯罪率也相對(duì)上升。

　　“實(shí)際上，單個(gè)低收入階層區(qū)域過大超出步行距離就會(huì)隱藏潛在問題。我們構(gòu)建的是一個(gè)系統(tǒng)，并做了分析與預(yù)估。假設(shè)目前整個(gè)社區(qū)里居住群以低收入人群為主，經(jīng)過5年后，必然有一些成長相對(duì)快速的家庭或者個(gè)人搬出社區(qū)。由于保障性住宅按照政策不能轉(zhuǎn)賣只能租賃，此時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種選擇。一是更窮的人搬進(jìn)來，二是鄰居將這部分空間租入。

　　“第一種選擇產(chǎn)生的積累效應(yīng)是，不斷有更窮的人住進(jìn)來，從而社區(qū)越來越衰敗。另一種結(jié)果是，鄰居在兼并空間后，部分地阻止更窮的人搬進(jìn)來，而使社區(qū)有了共同提升的可能性。30年后其能夠成為一個(gè)持續(xù)成長的社區(qū)，會(huì)演變出酒店、各種商鋪和混合使用的新場所，這就證明了社區(qū)的適應(yīng)性和靈活性非常重要。”社區(qū)在不斷更新中融入城市，多個(gè)類似的社區(qū)在不斷地整合和分化中與社區(qū)成員共同成長，有助于城市不同階層人群的互融和提升。“保障性住宅區(qū)的選址很重要，多個(gè)小尺度此類社區(qū)混入城市，有助于提高社會(huì)流動(dòng)性，要在空間和時(shí)間上混合，不能讓社區(qū)一直為低收入?yún)^(qū)。”這正是在解決社會(huì)問題。同時(shí)在這一時(shí)空演化過程中，決策機(jī)制必須根據(jù)總體低收入人群的比例確定社會(huì)保障性住房在此類社區(qū)中的人口比例，以確保真正的低收入群體必需的生活空間。

　　“根據(jù)各國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，隨著人們生活水平提升，使用保障性住房的人口將會(huì)下降，保障性住房可能轉(zhuǎn)換為生態(tài)住宅或者其他商業(yè)用宅，”蘇運(yùn)升認(rèn)為，如果要提升住戶對(duì)空間的兼并能力，就要降低空間適應(yīng)性改造本身的成本，“我們的設(shè)計(jì)在框架體上類似于一個(gè)立體停車庫，而不是建造了多個(gè)房間，常規(guī)建筑拆除墻壁的成本很高，但是我們可以以填充空間的方式，靠很小的成本來擴(kuò)充居住面積。其實(shí)搬走是很難阻止的，搬走后的空置空間可以在隔壁和上下層之間擴(kuò)充，將交通系統(tǒng)打通，提高更多人分享空間的可能性。”居民在居住中可以通過自主空間升級(jí)實(shí)現(xiàn)與社會(huì)變化的同步化。

　　混合使用應(yīng)對(duì)城市隱患

　　“城市研究中的一個(gè)城市指標(biāo)是居民每周異地辦公的天數(shù)。一個(gè)星期如果有8個(gè)小時(shí)可異地辦公，市民就可以錯(cuò)開早晚高峰通勤；如果一個(gè)星期可以提升到40個(gè)小時(shí)異地辦公時(shí)間，就可以考慮在住所辦公。當(dāng)油價(jià)提升到現(xiàn)在的4倍時(shí)，人們必然會(huì)面對(duì)出勤問題，因?yàn)榫用褚呀?jīng)承擔(dān)不起出門上班的成本，我們?cè)谠O(shè)計(jì)之初就要考慮到這些可能性，思考混合使用的課題。”

　　保障性住宅設(shè)計(jì)建造的同時(shí)，現(xiàn)代主義城市規(guī)劃隱患重重。“例如，在我們的城市中，每天社區(qū)居民的汽車開到公司，社區(qū)車庫就空著。晚上公司車庫全空著，因?yàn)槠嚾炕氐缴鐓^(qū)。我們提出混合使用的做法，就是考慮當(dāng)社區(qū)內(nèi)居民的車開出去后，車庫空間如何得到利用。我們希望，在保障性住宅區(qū)內(nèi)，能夠讓家族、工作和workshop住戶與其他成員互助服務(wù)。

　　“在歐洲，城市設(shè)計(jì)人員最新研究的課題包括一個(gè)住戶上班后別人如何利用他的住宅空間。一棟樓的空置率很高也很耗能，研究人員希望讓空間充分被利用。我們國內(nèi)如果能夠做到在一個(gè)社區(qū)內(nèi)職居平衡，也是一種突破。”

　　但對(duì)于不同背景居民的和諧共融問題，蘇運(yùn)升坦言，“如何與其他階層理解、包容和共融是時(shí)間上的問題，但是在空間上不能造成阻礙和隔離。增加半開放空間，多做一些層次助于此。有的城市共融做得很好，有些城市則顯得有些勢(shì)利。”

　　這個(gè)方案構(gòu)想自2007年深圳雙年展公開以來，到2011年深圳雙年展成熟，并進(jìn)入了樣板項(xiàng)目和軟件平臺(tái)搭建的實(shí)質(zhì)性操作階段，其所努力做出的設(shè)想和探索，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的保障性住宅設(shè)計(jì)，在理念和方法上會(huì)帶來積極的意義。

　　（圖片由高巖提供）