蘇運(yùn)升認(rèn)為，“在中國(guó)，真正解決社會(huì)保障房問(wèn)題，必須引入成熟的非盈利、非政府組織和機(jī)制來(lái)參與社會(huì)保障房的建設(shè)，也涉及中國(guó)政、經(jīng)改革的攻堅(jiān)性創(chuàng)新，設(shè)計(jì)者應(yīng)為這樣的機(jī)制提供技術(shù)和空間上的可能性。”

保障房建設(shè)流程示意圖

　　在最近，由深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)主辦、深圳市城市設(shè)計(jì)促進(jìn)中心承辦的2011年度“一戶、百姓、萬(wàn)人家”保障性住房設(shè)計(jì)競(jìng)賽中，在“萬(wàn)人家”競(jìng)賽單元，香港大學(xué)建筑系助理教授高巖先生與上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市規(guī)劃師蘇運(yùn)升先生聯(lián)合設(shè)計(jì)的保障性住房方案在近百個(gè)作品中脫穎而出，獲得獎(jiǎng)金額最高的綜合金獎(jiǎng)。

　　這一單元旨在探索低成本生活環(huán)境的城市規(guī)劃，主要解決城市設(shè)計(jì)中大規(guī)模保障性住房的各種實(shí)際問(wèn)題。2008年，我國(guó)在商品性住房的生猛硝煙中，出臺(tái)保障性住房政策。由于追趕時(shí)間和效率等原因，目前的一些保障性住房出現(xiàn)設(shè)計(jì)同質(zhì)化和產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)形中帶來(lái)新的社會(huì)成本消耗。建筑師在目睹這些問(wèn)題后，積極參與于獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策中逐漸正視并提出創(chuàng)新的設(shè)計(jì)提案。而這一提案中，蘇運(yùn)升先生與高巖先生合作的項(xiàng)目，在住宅產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字方法應(yīng)用成果的基礎(chǔ)上探索了保障性住房新的設(shè)計(jì)模式，為此類項(xiàng)目設(shè)計(jì)帶來(lái)有意義的突破。

　　早在2010年上海世博會(huì)召開(kāi)期間，蘇運(yùn)升就將他一直思考的有關(guān)住宅設(shè)計(jì)的想法在世博會(huì)世博村中應(yīng)用，隨后他將這一想法與高巖先生擅長(zhǎng)的數(shù)字設(shè)計(jì)方法結(jié)合，突破了保障性住房依賴復(fù)制、黏貼的人工設(shè)計(jì)的局限，有了設(shè)計(jì)方法上突破性的創(chuàng)新變化，讓成果具有更多樣化的城市和社區(qū)空間選擇。

　　蘇運(yùn)升認(rèn)為，目前很多國(guó)內(nèi)的建筑師并不了解中國(guó)社會(huì)保障房領(lǐng)域中政府、企業(yè)以及社會(huì)合作組織各個(gè)主體所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，以及各個(gè)主體互動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的方式和特點(diǎn)，自然難以理解保障性住房的基本社會(huì)概念。保障性住房是基于需求而建造，而不是基于市場(chǎng)，也并不以營(yíng)利為目的。部分建筑師在設(shè)計(jì)中完成一個(gè)樣式或者作品，在設(shè)計(jì)中傳達(dá)出建筑師的專業(yè)技術(shù)的優(yōu)越感，而并沒(méi)有真正考慮底層用戶的實(shí)際需求。蘇運(yùn)升認(rèn)為這種現(xiàn)象在已有的保障性住房設(shè)計(jì)中具有一定普遍性。“如何通過(guò)協(xié)同設(shè)計(jì)信息降低設(shè)計(jì)成本，如何通過(guò)讓社會(huì)共享設(shè)計(jì)信息而使決策更理性、保障性住房政策更健全？這值得思索。”

　　因此，針對(duì)保障性住房的設(shè)計(jì)，蘇運(yùn)升并沒(méi)有在極小尺度和集裝箱形式中展開(kāi)設(shè)計(jì)，在他看來(lái)，這近乎于一種炫技，而實(shí)現(xiàn)技術(shù)解決方案只是建筑師的基本工作。蘇運(yùn)升嘗試從住宅的時(shí)空物權(quán)的細(xì)分及社會(huì)流動(dòng)性、成長(zhǎng)性方面切入。他將保障性住房整合為與用戶分階段需求、材料的生命周期、實(shí)施以及責(zé)任主體彼此對(duì)應(yīng)的“內(nèi)膽框架分離”的設(shè)計(jì)系統(tǒng)。“這一基于將建筑比喻為一個(gè)有機(jī)的生命體的設(shè)想意味著建筑被分為‘筋、骨、皮、膽’4個(gè)系統(tǒng)。其中，骨架以百年壽命為限，構(gòu)法簡(jiǎn)單，盡量開(kāi)放并具有長(zhǎng)效性。而表皮與內(nèi)膽與住戶的生活方式非常貼近，也就是空間生活本身。筋則是對(duì)水、信息、能源（包括電和供暖）等設(shè)施的應(yīng)用。”

　　“自下而上”與數(shù)字方法破局

　　在這一設(shè)計(jì)中，建筑的每個(gè)系統(tǒng)可被拆分，對(duì)應(yīng)這四個(gè)系統(tǒng)是不同的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的企業(yè)、政府和個(gè)人主體。由于住戶作為分散的個(gè)體，難以全面把握宏觀的建筑地塊區(qū)位和政策導(dǎo)向，所以在集中建造的建筑結(jié)構(gòu)和水電系統(tǒng)中選擇居住面積和形式，與政府共同建立起一個(gè)高密度的集中性建筑。蘇運(yùn)升說(shuō)，這一設(shè)計(jì)的好處是“用戶可以自己決定和選擇，而不是由政府和企業(yè)壟斷，用戶參與營(yíng)建實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)互助時(shí)，成本就會(huì)下降，用互助方法參與修建方法，用工業(yè)化和DIY的方式，將用戶需求和建筑成品直接掛鉤，也提升產(chǎn)品差異性。”

　　由于大部分保障性住房都以建筑師為主體進(jìn)行自上而下的建造，建筑師普遍對(duì)于政策的把握缺少系統(tǒng)性思路，生活環(huán)境與居住者又有較大的差異，建筑成品易流于理想和形式化。蘇運(yùn)升說(shuō)，“這一系統(tǒng)由兩部分組成。建筑結(jié)構(gòu)和水電系統(tǒng)等是自上而下的設(shè)計(jì)，表皮和空間是自下而上的選擇。”不同的居民選擇居住面積后，運(yùn)用數(shù)字設(shè)計(jì)方法，以居住模式的模擬和可行性分析實(shí)現(xiàn)建造。這在數(shù)字方法應(yīng)用前幾乎不可實(shí)現(xiàn)。在其應(yīng)用后，大量人群對(duì)建造面積和空間分制的選擇才有可能快速獲得整合。“因?yàn)槁?lián)合了自上而下和自下而上的兩種機(jī)制，建造的內(nèi)容與消費(fèi)者的生活經(jīng)歷和意義掛鉤，同時(shí)又是消費(fèi)得起的。”同時(shí)，“通過(guò)在電腦上用該系統(tǒng)來(lái)選擇戶型，用戶、房地產(chǎn)商和政府通過(guò)一個(gè)軟件平臺(tái)達(dá)到共同目的。”

　　另一位建筑師高巖在采訪中表示，建筑的風(fēng)動(dòng)、體量和日照分析可以在設(shè)計(jì)決策中實(shí)現(xiàn)隨時(shí)隨地的互動(dòng)，這可讓建筑師在更本質(zhì)的幾何形體中實(shí)現(xiàn)編輯，而彌補(bǔ)了之前人工計(jì)算指標(biāo)而難以做系統(tǒng)調(diào)整的缺陷。“設(shè)計(jì)過(guò)程的動(dòng)態(tài)，機(jī)制的靈活可變性，導(dǎo)致設(shè)計(jì)結(jié)果是基于確定性和不確定性之間的建筑存在。”通過(guò)數(shù)字方法的參與，所有住戶都可在選擇面積后參與其住宅的設(shè)計(jì)決策，而使設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了對(duì)每一個(gè)住戶的尊重，也避免了保障性住宅均質(zhì)化。在這個(gè)過(guò)程中，原先的由政府承擔(dān)的一次性建造成本降低，同時(shí)由用戶參與選擇的設(shè)計(jì)和建造部分，轉(zhuǎn)化為中小型企業(yè)甚至用戶自身的勞動(dòng)，這將為社會(huì)提供大量的多層次就業(yè)機(jī)會(huì)。