穿越五千年，拆仿一線(xiàn)間

　　“拆舊”和“仿古”的大戲正在中國(guó)城市加速上演。一邊，部分“中國(guó)歷史文化名城”岌岌可危，歷史文化街區(qū)頻頻告急;一邊，55億再造鳳凰，千億重塑汴京，仿制古城遍地開(kāi)花。這一切正成為中國(guó)城市化進(jìn)程中的獨(dú)特風(fēng)景。

　　若非十五年前栽下的兩棵梧桐樹(shù)還立在那，嚴(yán)振已經(jīng)找不到曾經(jīng)生活了近四十年的家。

　　2012年10月的一天，他站在山東聊城古城樓南大街的梧桐樹(shù)下，眼前已不見(jiàn)當(dāng)年的兩層小樓，而是一座青磚灰瓦、檐牙高啄的仿古宅院。

　　這只是聊城這座國(guó)家歷史文化名城雄心勃勃的古城重建計(jì)劃的一瞥。而今，站在古城的中心有著“天下第二樓”之稱(chēng)的光岳樓樓頂四顧，這座面積約1平方公里的水上古城四面的主干道兩側(cè)，仿古建筑已然鱗次櫛比。

　　三年前，聊城開(kāi)啟浩大的古城保護(hù)與改造帷幕，嚴(yán)振便和生活于此的萬(wàn)余居民一樣，漸次離開(kāi)了這座躺在水上的千年城池。他們的舊屋悉數(shù)被夷為平地，讓位于那些漆色嶄新的城墻、角樓、府衙和考院。

　　隨著這些舊屋及其周邊道路的拆除，聊城古城的歷史文化街區(qū)的原貌化作一地瓦礫。

　　“贗品!”對(duì)已然立起的古建筑，嚴(yán)振充滿(mǎn)了鄙夷。而在當(dāng)?shù)卣挠?jì)劃里，這些看似古色古香的“古城”制品，不僅替代了舊城臟亂差的面貌，而且寄予著地方“旅游業(yè)發(fā)展龍頭”的期待。

　　在這場(chǎng)激蕩著中國(guó)城市的拆舊與仿古的熱潮中，聊城并非孤例，甚至不值一提。北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院教授吳必虎的初步統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)正有不少于三十個(gè)城市已經(jīng)、正在或謀劃加入這一古城重建風(fēng)潮。

　　爭(zhēng)相上演巨資“穿越”

　　最新入局的是昆明。2012年10月26日，滇池湖畔的昆明市晉寧縣，投資220億元的“七彩云南古滇王國(guó)文化旅游名城”破土動(dòng)工。昆明市宣布，要“確保3年時(shí)間再造一個(gè)古滇國(guó)”。

　　中國(guó)的城市不乏值得一說(shuō)的歷史與故事，自從1982年首批國(guó)家歷史文化名城公布至今，共有119個(gè)城市已榮膺這項(xiàng)桂冠。現(xiàn)在，他們中的部分已不滿(mǎn)足于單純守衛(wèi)祖上的零星遺產(chǎn)，力求重現(xiàn)千年的恢宏歷史。

　　回到“明代”。2012年底，大同古城墻即將合龍，投資500億元的古城再造正令這座城市再現(xiàn)明代風(fēng)華。

　　回到“宋代”。2012年8月，河南開(kāi)封爆出千億打造古城新聞，力爭(zhēng)四年內(nèi)重現(xiàn)北宋汴京繁華。

　　回到“春秋”。2012年初，山東肥城“春秋古城”項(xiàng)目開(kāi)工奠基，計(jì)劃總投資60億元，占地2200畝。

　　回到“上古”。2011年9月，江蘇金湖堯帝古城開(kāi)建，項(xiàng)目占地千畝，總投資30億元。

　　……

　　在同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授張松的記憶中，以往這種復(fù)古表現(xiàn)為對(duì)個(gè)別建筑的整修，如北京琉璃廠(chǎng)、南京夫子廟、承德清代一條街、開(kāi)封宋街等。而今，復(fù)古已變?yōu)橐粎^(qū)乃至一城。

　　作為住建部歷史文化名城專(zhuān)家委員會(huì)委員，中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院教授級(jí)高工趙中樞目睹了各地古城重建后悟出一個(gè)規(guī)律(如圖示)：在較發(fā)達(dá)的東部沿海、偏遠(yuǎn)的西部地區(qū)少有這種現(xiàn)象，但在中部，經(jīng)濟(jì)上有一定潛力仍想大發(fā)展的地區(qū)，古城重建正扎堆出現(xiàn)。其中，僅河南一省，即有鄭州、鶴壁浚縣、開(kāi)封、商丘、洛陽(yáng)等五地欲重建古城。

　　“這是一個(gè)方向性的錯(cuò)誤。”張松說(shuō)，“這是不現(xiàn)實(shí)的，更重要的是城市文化、城市生活是回不去的。”

　　但在一些人眼中，回到過(guò)去輕而易舉。“大美灤州已備好美酒佳肴，恭候八方朝拜的下臣進(jìn)城就座。”2012年9月30日，投資52億元、占地兩千畝的河北灤州古城舉行開(kāi)城大典，遼國(guó)的“國(guó)王”和“皇后”率領(lǐng)身披鎧甲的儀仗隊(duì)出城迎客，儼然一場(chǎng)“穿越秀”。

　　“重建未必是壞事，某種意義上這是地方重視文化的一個(gè)反映。”中國(guó)工程院院士、原建設(shè)部副部長(zhǎng)周干峙對(duì)南方周末記者說(shuō)，“但我們希望是保護(hù)遺產(chǎn)，而不是一味恢復(fù)歷史面貌。”他認(rèn)為，恢復(fù)一座古城既非易事，亦無(wú)必要。

　　周干峙說(shuō)，在全世界九百多處世界遺產(chǎn)中，中國(guó)只有43個(gè)。“九百多個(gè)里有一半以上在歐洲，就此而言，我們還交代不過(guò)去。”但對(duì)于怎么保、保什么，仍是目前面臨的一個(gè)大問(wèn)題。

　　不敢撤銷(xiāo)的名城稱(chēng)號(hào)

　　嚴(yán)振越過(guò)新修的仿古宅院，古城的另一面浮現(xiàn)眼前：原來(lái)密密麻麻的居民樓已經(jīng)被悉數(shù)鏟平。

　　這是重建的另一面：拆。

　　同濟(jì)大學(xué)國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三，這位領(lǐng)銜編制《聊城古城保護(hù)與整治規(guī)劃》的“古城衛(wèi)士”告訴南方周末記者，按照當(dāng)年規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)對(duì)古城建筑原樣原修，并留存部分居民，“這是可持續(xù)發(fā)展的基本要求”。然而，聊城地方政府卻只是采取了該規(guī)劃的殼，反以大拆大建的方式將古城的歷史街區(qū)拆除，“就剩了一條假褲子”。

　　“想完全恢復(fù)之前的古城格局和街巷已經(jīng)很困難了。”一位聊城匿名文保官員對(duì)南方周末記者說(shuō)，二十年前，正是憑借這些文物古跡和古城格局，聊城得以躋身第二批國(guó)家歷史文化名城。

　　推倒重來(lái)的聊城已經(jīng)成為負(fù)面典型。在2012年6月召開(kāi)的“紀(jì)念國(guó)家歷史文化名城設(shè)立三十周年論壇”上，住建部副部長(zhǎng)仇保興痛批“拆真名城、建假古董”的行為，直接點(diǎn)名聊城，“成片歷史街區(qū)被拆掉，統(tǒng)一建仿古建筑，一個(gè)設(shè)計(jì)圖紙、一個(gè)時(shí)間建出來(lái)的”。

　　不惟聊城，中國(guó)諸多歷史文化名城的歷史街區(qū)都在成片消失。

　　所謂歷史文化街區(qū)，是指保存文物特別豐富、歷史建筑集中成片、能夠較完整和真實(shí)地體現(xiàn)傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌，并具有一定規(guī)模的區(qū)域。