資金與資產的流轉成為吳英案的核心。千河萬溪究竟如何匯流到吳英名下，決定了她聚資行為的性質;吳英是否真的在為暗流造渠，決定了詐騙罪名是否成立;而資產在案發后的命運，則決定了案件規模的大小。

2009年4月16日上午，吳英出庭受審，一審宣判死刑。 (東方IC/圖)

　　元宵前的浙江東陽尚未恢復生氣。街頭巷尾的投資公司不少還沒開門，只有一塊“水到渠成”的招牌在門里迎客。

　　在這片先富起來的土地上，資金如水，投資如渠，滋潤著年復一年的興旺。6年前，數以億計的暗流曾一齊涌向吳英，共同澆筑起的本色集團神話在吳英被捕后破滅;2012年1月，這個剛過而立的女人終審獲死刑。

　　浙江省高院強調，吳英的行為屬集資詐騙;辯護律師則在法庭上直言，“我相信，通過考察您(法官)一定看到了，本色集團是一個實實在在、真真切切地佇立在東陽街頭的企業，而不是檢察官所說的‘空中樓閣’。”

　　現在，吳英只剩下最高人民法院死刑復核這一線生機，對流轉過程的追溯、對吳英行為的定性，將決定她的生死。

　　錢從哪來

　　吳英所集巨額資金來自熟人構筑的民間融資網絡，而她的11個債權人，按照辯護律師的說法，沒有任何一個人認為被吳英騙了。

　　根據金華市中院的一審判決書，2005年5月至2007年2月間，吳英先后從林衛平、楊衛陵、楊志昂等11人處非法集資77339.5萬元。

　　回到最初，吳英只是個中專文化的美容院老板，如此巨額的款項究竟如何匯聚到她名下?警方的調查與相關人的回憶，拼湊出一張吳英背后的“水網”。

　　東陽市公安局起訴意見書(東公訴字[2007]第343號，下稱“意見書”)顯示，當時吳英的行為被定性為涉嫌“非法吸收公眾存款”，其中，僅林衛平一人就“吸存本金84865萬元”，并“以月息十點五分至十二分的利率放貸給犯罪嫌疑人吳英資金共計4.7441億元”(一審認定金額改為4.7241億元)，是吳英最大的債權人。

　　以林衛平這支注入吳英賬戶的干流為例，就能看清“水網”的構造。

　　林衛平生于1968年，曾在義烏市文化局工作，案發前除了經營賓館，主要精力都放在了資金運作上。警方分析，林衛平吸收公眾存款的來源主要包括五個方面。

　　首先是從文化局的老同事處吸存，其次是從親戚、戰友處吸存，涉及十余人，共6998萬元。被借款的親戚從近到遠，包括堂、表兄弟、小姨、岳父弟弟等，以及他們的親戚。第三種來源尤為引人注目，林衛平在機關事業單位擁有廣泛人脈，干部們共提供了740萬元資金。

　　林衛平獲得資金的最主要方式，是從做資金生意的人員處吸存，共獲6.2160億元;除4000萬元來自浙江一統事業有限公司，其他全部來自個人，包括林衛平的頭號“金主”陳全寅。

　　最后一種來源則是“其他人員”，即教師、酒店經理、律師等社會各界人士，有的與林衛平相識，有的是其他借款人的親屬。

　　從上述5種資金來源可以看出，林衛平身后的“水網”幾乎與他的社會交際網絡重合，他動用了一切社會資源吸納資金，并將資金提供給了吳英們賺取其中利差。

　　楊衛陵等人的吸存來源更主要來自親友。這一點從利息支付方式的隨意性上也可見一斑——軟殼中華、滅火器，乃至“價值1萬余元的虎牙”都不時被當做利息的一部分流通。

　　吳英在手寫材料里說明了與“下線”的關系，稱與林衛平、楊衛陵是合作伙伴，其他有的是“一起玩的朋友”，有的是公司員工，都與自己相熟。

　　熟人與熟人相連，其間夾雜資金“炒家”，拼接出吳英背后的整張網絡。通過這張網絡，東陽、義烏的民間資金如地下水般，千流萬線，匯聚到吳英名下，等待一條出路。

　　義烏的一位知情者說，在吳英案中，如果吳英是金字塔的最頂層，林衛平等七人就是金字塔的第二層，下面還有第三和第四層。奇怪的是，在林衛平等位于第二層、第三層的高利貸者因為非法吸收公眾存款罪被判刑后，林的頭號“金主”陳全寅卻從未遭遇任何調查。

　　綽號“山里佬”的陳全寅，在義烏是著名的高利貸業者，除了吳英，他還先后借給后來出事的金烏集團董事長張政建和凡爾登集團數億元。多位與陳相熟的知情者告訴南方周末記者，在朋友面前他曾坦承，其資金來源中，有相當部分來自官員和某些部門的小金庫。

　　2月7日，林衛平在接受南方周末記者采訪時，拒絕對陳全寅扮演的角色做出任何回應。就在吳英二審宣判的1月18日，義烏市第13屆人民代表大會常委會公布關于14屆人大代表的資格審查報告，陳全寅仍在資格獲確認之列。

　　“除了作為林衛平的債權人在判決書中出現一次，你幾乎看不到他的蹤跡。”知情者提請南方周末記者注意。這些與官員關聯的“關系人”在以往類似的案件中都扮演了重要角色，那些曾經借錢的“隱形”官員，曾借此通道全身而退。“陳全寅在吳英案中究竟扮演了何種角色，值得注意。”

　　修渠筑道

　　吳英將大量的借款用于投資經營，盡管可能帶有投機性，她的掌控能力也受到質疑，但資金用途，涉及其是否構成詐騙罪的定性，不可不作細致區分。

　　作為深圳一家設計公司的設計師，2006年3月，宋娜和兩位同事被派到東陽，為吳英設計構想中的酒店。來的時候，杜鵑花正開。那是這位原本色集團設計部主案設計師記憶里最具憧憬的歲月。

　　在此之前，按照吳英的估算，她已擁有價值至少2545萬元的資產，麾下員工180名，她不滿足于此，2005年末以150萬/年的價格租下通江路上1萬平米樓房，準備打造一座概念酒店。吳英和設計師們坐在一起想名字，從“小城故事”開始，最后考慮到吳英的性格，定名為“本色”。

　　“所有‘本色’的故事就都以本色概念酒店為核心迅速展開。”宋娜描述說，吳英在討論中逐漸搭起了發展加盟連鎖酒店的思路，“當時大的連鎖酒店還沒怎么發展起來，這個思路很超前。”

　　在吳英的要求下，酒店被設計成多種樣式，和一般賓館不同，全部使用品牌家具、潔具。她還找了做園林的施工隊，把部分房間設計成山洞造型。

　　吳英在看守所中稱，本色概念酒店投資約5000萬，設計部設計員吳天認為水分不多。他入職時，恰好參與了房間家具的接貨、擺貨，“床多數是從廣東佛山訂的，很多都要8000塊以上一套。后來一開門試營業，馬上爆滿。”

　　至今，入住這家酒店的人，還能看到吳英留下的痕跡——統一采購的電視機、服務手冊等物品上，無一不印著本色的商標。

　　投資這樣一座酒店，加之還要爭取多個品牌的代理權，所需資金顯然大大超出吳英的能力，借款高峰也幾乎在同時開始。

　　一個凌晨令宋娜記憶猶新。她和同事正在加班設計酒店——那個月的每一天都是這番光景——吳英忽然帶著幾個朋友就來了。“她的朋友都比較年輕活躍，開的都是敞篷跑車、寶馬、奔馳，我當時覺得她的朋友都太有錢了，能給她設計酒店的機會很難得。”

　　這樣的來訪后來成為常態。從意見書看，吳英首次向林衛平借款500萬元，正是在2006年3月30日;隨后僅4月一個月，就借款9250萬元。

　　4月13日，本色控股集團有限公司成立，注冊資金5000萬元，同天成立的還有本色商貿有限公司。一系列以“本色”為名的公司陸續出現在這座當年人口79.77萬的小城里，涵蓋汽車美容、洗衣、廣告、酒店管理、電腦網絡、裝飾材料、婚慶、物流等各個領域。

　　包括周基林、宋娜在內的多位原本色員工在接受采訪時均認為，本色的版圖當時剛剛展開，多個項目都處于投資或剛開業狀態，如有時間緩沖，有很大可能盈利、回本，給所有注入資金的人帶來約定的利潤。

　　吳英投資約1.5億元買的房產，價格日夜攀升;新開業的洗車店、洗衣店憑促銷措施迅速打響，生意蒸蒸日上。她主要的損失則來自期貨和土地市場，數額約六千余萬元。

　　但也有不少人認為吳英個人能力存在嚴重問題，其投資已累積巨大風險，但總之，由于一系列突如其來的事件，她大量集資構筑的產業帝國一夜之間付之東流。

　　法院未否認吳英的巨額投資，但認定的數額與吳英的自述存在較大差異。

　　按照吳英在看守所中寫下的材料，她在本色商貿有限公司先后投入約4500萬元，一審法院認定了1000萬元;吳英稱汽車美容店投入500萬元，被認定200萬-300萬元;吳英稱本色酒店管理有限公司共投入9400萬元，包括前述本色概念酒店，以及建設中的本色精品酒店、本色假日酒店，一審法院只認定了其在本色概念酒店裝潢上花了約3000萬元。

　　在后來的庭審中，資金用途成為控辯雙方爭議焦點。兩審法院的裁定均認為，吳英采用虛構事實、隱瞞真相、虛假宣傳等方法，營造具有雄厚經濟實力的假象，非法集資了7.7億元，至案發尚有3.8億元無法歸還。

　　對于這一數額，吳英的多任辯護律師均對此表示質疑。“法院認為吳英將非法集資所得資金的絕大部分未用于生產經營，而是用于支付前期集資款的本金和高額利息。但是，卻沒有做過數據上的統計，你能說出她有多少錢用于投資企業、有多少錢用于還本付息了嗎?”吳英的辯護律師楊照東說。