“缺席”調解

　　在吳英失去人身自由之時，她的多處房產通過法院的民事調解，轉讓給了陌生人。

　　回顧本色神話的勃興與破滅，2006年12月21日的事件無疑是個轉折點。

　　吳英稱自己被債權人楊志昂、楊衛陵等人綁架，拿走公章、經營執照、稅務登記證、房產合同、車輛登記證、房產證等多樣財物和重要證件，還被逼著簽了一堆空白協議。吳英一方報案后至今未獲立案。

　　吳英的父親吳永正2007年才看到吳英與安徽當涂人胡滋仁、劉賢富的兩份民事調解書，日期同為2006年12月28日;回憶起來，他認為，雖然吳英被限制人身自由8天后獲釋，但這是女兒麻煩的起點。

　　兩份調解書內容相仿，稱吳英將自己的6套、12套房產分別轉讓給對方，轉讓價格分別為1680萬元和1380萬元。金華中院的調解書確認了這一請求，并要求本色控股集團當即交付房產證、鑰匙。

　　兩起案件的起訴時間是2006年12月27日，按照吳英的回憶，她尚在被限制自由的狀態中;金華中院僅用一天時間就受理并完成了調解程序。

　　吳英后來從看守所里傳出的手寫材料稱，她與胡劉二人均不認識，這是“綁架”案的余波，是有人借“托”想要侵吞她的資產。“如果那么大數額，肯定走銀行，不可能是現金。”她說，律師委托書等是其被綁架中被迫寫的。

　　與此同時，在吳英曾購買房產的湖北荊門也出現類似狀況。在一份2007年1月的訴狀中，楊志昂稱自己與吳英于2006年10月29日簽訂了《房屋轉讓協議》，但吳英拒絕轉交房屋。楊志昂隨后要求保全房產，獲法院批準。

　　楊志昂接受東陽市公安局調查的筆錄中，承認自己偽造了要求保全房產的1380萬元收條，“結果荊門市中級人民法院民事裁定采取了訴訟保全。”

　　荊門一案終以吳英一方勝利告終，東陽兩案的情況則較為復雜。金華市中院于2008年5月22日發出兩份裁定，撤銷此前的調解，稱兩案的《房屋轉讓協議》無法印證真實性，約定的已付款項“涉嫌經濟犯罪”，“故本案應移送公安機關處理”。

　　非法賤賣?

　　在法院尚未作出裁決前，吳英旗下的資產拍賣卻已開始，而普通人被排除在外，東陽公安機關稱，這是“專案指揮部”的集體決定

　　2007年2月7日，吳英在首都機場被刑事拘留。2月10日，東陽市政府就在報紙、電臺、電視臺等媒體發布公告稱，“本色集團與吳英涉嫌犯罪，東陽市人民政府已責成相關部門組成清產核資組，負責本色控股集團有限公司及其相關公司的資產清理、財務審計、債券債務等工作。”

　　公告還召集與涉案犯罪嫌疑人吳英及本色控股集團有限公司有關的債權人攜帶身份證明及相關憑證到登記點進行債權債務登記。

　　吳家人2009年2月遞交行政訴狀，認為這一行為在本色集團和吳英未經法定程序確定有罪前進行，是通過公司清算程序使本色集團終止。未獲立案，對于吳英資產的拍賣卻早已展開。

　　2008年6月3日，吳英案尚在審理階段，一張有關30輛機動車的拍賣公告已經貼上了《東陽日報》，吳英資產拍賣的大幕由此拉開。

　　這次拍賣并未獲得吳英及其家人的任何授權。從法律程序上說，在判決前公安局可以凍結和扣押被告人的資產，但只要吳英沒有被人民法院判決，任何部門沒有權力拍賣被告人的資產。

　　兩天后，一封發往東陽公安局的律師函，并沒能阻止拍賣在6月11日的如期舉行，這批原本總價2000萬左右(吳英自述，含上牌和交稅費用，一審認定為1500萬-1600萬)、使用時間最長不到一年的新車，最終以390萬成交。

　　拍賣采取10輛車一組的打包方式，這在吳英代理律師楊照東看來頗為蹊蹺，“這樣普通老百姓就被排除在拍賣人群之外，受益人只能是部分群體。”為吳英經營KTV的周基林也說，自己一度想要去拍一輛，但聽說打包的拍賣方式后，只得作罷。

　　由于年月久遠，當初究竟是誰拍走了這些車輛，已難以追查。唯一與拍賣者有關的信息，來自東陽公安機關去年6月接受中新社采訪時說的話，“競拍者中有東陽本地好幾個民企老總”。

　　在法院并未判定本色集團有罪的前提下，提前拍掉吳英的財產，東陽公安局的解釋是，不愿“眼看著吳英的部分資產在一天天的貶值”。

　　在南方周末記者獲得的一份2007年6月27日的律師會見筆錄中，看守所內的吳英對律師說，她曾委托政府拍賣“本色”的車輛，但那是在“被提審我的公安人員欺騙、嚇唬我的情況下寫的”。“他們說如果賣了車把錢存銀行不會貶值，(但)車放那會貶值，賣了車能立功、減刑，不賣車就是不配合政府，到了法院也得賣，還會重判。”

　　不過，寫完這個聲明，吳英說，她就后悔了，“因為集團不是我自己的，我妹妹也是股東”。律師按照吳英的意思，立刻給東陽公安局發了緊急撤銷函，撤銷了授權委托書，但之后的事實證明，在“專案指揮部”眼里，撤銷函不過是一紙空文。

　　很快，東陽、金華、義烏的報紙上陸續出現了一些新的拍賣公告。和拍賣汽車一樣，公告中并沒有提及受誰的委托，物品從哪來，只是模糊地說，“通江路一家酒店的經營權，起拍價500萬”，“某洗腳店內的空調和裝潢物品，起拍價5.5萬”……

　　這家酒店正是吳英用5000萬裝修的本色概念酒店，試營業不過才2個月，最后以450萬成交。吳英的父親曾告訴《21世紀經濟報道》，中標的是廣廈建筑集團董事長樓忠福的弟弟樓忠華，然后他再以780萬元轉手賣給了一位姓沈的。

　　工商資料顯示，這家已更名為“百特概念”的酒店，其法定代表人叫沈繼紅，酒店注冊資金10萬，成立于2009年3月12日。2011年6月，沈繼紅對中新社記者不容置疑地說，酒店沒有經過二次轉手。但是年5月，沈接受天津《新金融觀察報》記者匿名詢問時卻稱，“450萬元買下的這個人不是我”。

　　在拍賣過程中，東陽公安的角色令人玩味。幾乎每張拍賣公告的末尾，都會附上一個尾號“6876”的手機，有一次，吳英的父親打過去，對方說他叫“張武”，東陽公安局的。

　　現在已經擔任東陽白云派出所教導員的張武，當時還是吳英案的辦案人員。根據一份2007年7月23日的律師會見吳英筆錄，吳英說，她曾經把一份聲明交給過張武，聲明中要求停止拍賣汽車，公司的所有事務重新委托給吳永正辦理。

　　不過，東陽公安用“絕對不存在”否認了外界對其暗箱操作的猜疑，其理由是，拍賣不是公安一家的意見，而是“專案指揮部”的集體決定。“專案指揮部”成立于2007年，除了公安，參加的還有東陽市紀委、法制辦、審計、財稅、工商部門的人。

　　“我們也要保護好自己，不要把自己牽扯進去。所有工作都由各個部門共同參與，再說還有紀委的同志全程參與和監督。”東陽公安局相關負責人對中新社記者說。