第二部分：工程糾紛

　　一、數(shù)據(jù)分析

　　（一）訴訟地位

　　建筑裝飾百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014-2015年度涉訴工程案件270份判決書中，裝飾企業(yè)作為被告案件157個(gè)，占58%;作為原告案件113個(gè)，占42%。

　　其中，裝飾企業(yè)作為被告的157個(gè)案件中，訴訟相對(duì)方為實(shí)際施工人案件80個(gè)，占51%;為材料商（在本報(bào)告“工程糾紛”部分所涉及訴訟相對(duì)方為材料商案件僅指定作、承攬案件，不包括買賣案件）案件37個(gè)，占24%；為發(fā)包方案件24個(gè)，占15%；為分包方案件16個(gè)，占10%。

　　裝飾企業(yè)作為原告的113個(gè)案件中，訴訟相對(duì)方為實(shí)際施工人案件1個(gè)，占1%；為材料商案件3個(gè)，占3%；為發(fā)包方案件95個(gè)，占90%;為分包方案件6個(gè)，占6%。

　　裝飾企業(yè)作為原告案件，訴訟相對(duì)方非常集中，發(fā)包方是裝飾企業(yè)主要的起訴對(duì)象，糾紛類型主要是傳統(tǒng)的工程款糾紛。相比之下，裝飾企業(yè)作為被告案件，訴訟相對(duì)方比較分散，但實(shí)際施工人起訴追索工程款案件占了一半，同時(shí)，裝飾企業(yè)也面臨著來自材料商、發(fā)包方、分包方的起訴風(fēng)險(xiǎn)。起訴原因也相對(duì)多元化，材料商主要訴求是支付材料款、加工費(fèi)、定作費(fèi);發(fā)包方主要訴求是工期、質(zhì)量索賠;分包方和實(shí)際施工人主要訴求是支付工程款。