一個(gè)外貿(mào)額同比增速達(dá)12%的行業(yè)，也會(huì)出現(xiàn)全行業(yè)的資金困局?別不信，這正是目前杭州家具行業(yè)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

　　一家身處浙江東陽(yáng)的建設(shè)公司意外申請(qǐng)破產(chǎn)，導(dǎo)致杭州家具行業(yè)面臨金融環(huán)境惡化，銀行抽貸，造成全行業(yè)的資金困局，并波及其他行業(yè)。這種“別人打噴嚏，自家感冒”怪狀的肇因，就是互保制度。

　　在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，杭州家具商會(huì)秘書長(zhǎng)楊幼民介紹，目前杭州家具行業(yè)的資金困局，在政府的協(xié)調(diào)下基本平穩(wěn)渡過。他透露，“今年上半年杭州市家具外貿(mào)同比增長(zhǎng)12%。”

　　在政府出面協(xié)調(diào)下，一時(shí)的資金困局，或可暫時(shí)平息。不過，互保制度的利弊如何權(quán)衡，卻值得深思。

　　互保引發(fā)的危機(jī)

　　“本次危機(jī)是典型的因企業(yè)互保引發(fā)的大范圍危機(jī)。”4月12日，杭州市家具商會(huì)上書杭州市市委書記黃坤明，上述言論是商會(huì)對(duì)本次危機(jī)的描述。

　　天煜建設(shè)是互保多米諾骨牌中第一個(gè)倒下的。浙江天煜建設(shè)有限公司，注冊(cè)地位浙江東陽(yáng)，注冊(cè)資本為8000余萬元。去年12月20日，天煜建設(shè)下屬的江蘇分公司因非法民間集資引發(fā)訴訟，法院于當(dāng)日立案。之后，天煜建設(shè)的全部賬戶和房產(chǎn)均陸續(xù)被法院凍結(jié)查封。到年底，天煜建設(shè)正式向東陽(yáng)市法院提交破產(chǎn)申請(qǐng)。

　　天煜建設(shè)本身的貸款總量并不龐大——在建設(shè)銀行貸款1.4億元，但其中的9000萬元與嘉逸集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)華洲集團(tuán)互保。嘉逸集團(tuán)位于浙江蕭山，實(shí)際控制人姚榮華，2011年銷售收入6億元，銀行總體貸款額度5億元。

　　受天煜建設(shè)申請(qǐng)破產(chǎn)影響，嘉逸集團(tuán)在建行的9000萬貸款脫保，由此引發(fā)建行對(duì)嘉逸集團(tuán)收貸5000萬元，嘉逸集團(tuán)和華洲集團(tuán)被多家銀行集中收貸1.15億元，涉及建設(shè)銀行蕭山支行、寧波銀行、北京銀行、華夏銀行、中信銀行、交通銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行，并出現(xiàn)1.2億元貸款逾期，涉及華夏銀行、北京銀行、廣發(fā)銀行、光大銀行、招商銀行。

　　為了應(yīng)對(duì)流動(dòng)性危機(jī)，嘉逸集團(tuán)已向民間借貸近2億元。

　　受嘉逸事件影響，浙江榮事實(shí)業(yè)集團(tuán)也遭遇了信貸危機(jī)。榮事集團(tuán)和下屬杭州榮業(yè)家具有限公司、浙江榮業(yè)家具制造有限公司面臨銀行收貸的巨大壓力，浙江榮業(yè)于今年2月被北京銀行平海支行收貸3000萬元，杭州榮業(yè)被溫州銀行收貸1500萬元、交通銀行收貸750萬元，企業(yè)正常流動(dòng)資金瀕臨斷裂。