張桂先:
1. 基本贊同郭忠山總經理意見。
2. 我們施工企業更像承包商,所以設計和施工,不容易分開。
3. 我們如果敲定一個設計收費標準的話,更容易受益的是顧問咨詢公司。如果他們生意紅火的話,對我們搞工程的,并不利?,F在的項目,人工、材料都不掙錢,我們現在的利潤空間,往往都在深化設計的過程當中。
4. 重點放在把承包商的定位和工作做好,設計費方面,該收費收費,不該收費就不收費。
李秉仁:
1. 設計收費,本身毋庸置疑,一定要收費,因為這是對人的勞動價值的體現。——干活就要收費嘛!
2. 如果不收費,出了問題,誰負責?因為沒有合約關系。
3. 要保證在公平的環境下,制定合理可行的收費措施或者標準。
4. 同行,一定要制定公平競爭準則。
5. 請大家關注幾點:請大家關注幕墻行業的發展趨勢;
我們的幕墻行業還會像前幾年那樣發展得那么快么?
要參考分析汽車行業的發展狀況。
同時,上海可以出臺相關的幕墻管理法規,難道北京就不能出臺么?
我們會不會帶來幕墻生產能力的過剩?是否會帶來企業之間的兼并整合?
綠色設計創造綠色產品,綠色消費保衛綠色家園。
光伏幕墻還能繼續火爆么?
趙紀峰:
1. 我們在臨沂,是三線城市。要設計收費,很難很難。我們為了設計收費,丟了很多項目。
2. 收費還是要收,但要注意技巧。如何讓收費體現在施工上,還是有技巧的。
3. 增強設計人員的積極性,提高設計作品的質量。
4. 要有利于行業的發展。畢竟行業是設計在先的。
林波:
1. 將幕墻設計收費制定出來,我們企業堅持支持下去。
譚明貴:
1. 我們今天更多的是在探討如何在尊重知識,尊重勞動。
2. 三塊設計業務:一是純設計業務;二是長期的戰略合作伙伴(相對收費較低,但不虧損。為后期施工打基礎);三是內部設計項目,類似于獨立核算。
何永富:
1. 感謝這個良好的交流平臺,良苦用心。
2. 收費才能讓行業的可持續發展。惡性競爭是沒有前途的。
3. 我們行業,需要向海外多學習。學習ibm、蘋果,他們身上的成功都是批判性成功。
白寶鯤:
1. 怎么樣通過服務來增值,來創造更大的利潤才是關鍵;
2. 設計才是創造價值的部分,是企業經營鏈條中的增值空間最大的部分。
3. 能否給大家一些啟發:通過服務,也就是把設計變成服務的增值,為企業的未來營造更好的氛圍。區分同質化競爭。
繆明松:
1. 作為材料商,考慮如何為企業提供更好的服務。同行之間應多考慮聯起手來推動行業的發展。
2. 現在的建筑,對于結構、安全、防火的要求都越來越高,那么對我們設計師的要求也越來越高。如果不收費,是難以提升和保證的。
3. 如果大家都堅持收費,那么就可以避免因為收費而帶來的中標不成功。
4. 在新設計過程中,我們材料企業也可以積極配合進行服務。
葉吉軒:
設計是終身責任制的,施工也是。制定設計指導價,對幕墻企業的成長是有好處的。
白艷紅:
1. 幕墻設計師的成果體現在幫助建筑師完成深化設計。而這樣的工作,長期以來沒有被業主和甲方那里的得到認識。而幕墻設計師在施工企業內部是很關鍵的。
2. 既然是甲級設計單位,那么這個甲級設計就應該有所體現。
3. 現在幕墻大都是深化設計,作為前期服務支持,沒有明朗化。
劉鵬:
1. 應該收費。有標準要比沒有標準要好,要好很多。
2. 設計和施工分開,目前是不可能的。
3. 投入問題。凌云現在的技術人員的薪酬、研發等,每年都有上億元的投入。
4. 行業還是要自重,不能自賤。
劉曉一:
1. 本次沙龍活動是有史以來人員最多的一次;
2. 大家一致認可本次主題非常具體,關切到大家的關注問題;
3. 共識:設計還是要收費。
4. 作為協會,務必反應企業需求。制定方案,我們向上反應,向住建部溝通,同民政部溝通。大家談出來,幕墻委牽頭。你們寫出來,我們反應上去就可以實施。企業的訴求,就是協會的職能。