潘信強:
1. 我們建樂的規模比較小,且大部分項目都集中在寧波。
2. 比較贊成龔忠勇總經理的觀點。工建項目,如果參與施工標了,那么設計標就很難去進行收費這是不公平的。
魯崇明:
1. 能否有一個統一的標準進行行業的設計收費。這個雖然難,但還是要去嘗試;
2. 設計費的標準制定,并沒有捷徑。能否在不影響設計標的情況下,根據協會制定的標準進行收費。
湯瑞興:
1. 設計不收費或者很低,留不住設計師。
2. 設計師現在是我們施工這塊的服務部門,甚至是營銷部門。跟著營銷團隊去干活的。
3. 設計如果收費,一定不要和施工混在一起。
王建峰:
1. 協會牽頭制定一個設計收費的比例,我們在工作中就好有個參考;
2. 制訂設計行業收費標準,太低了不好,要有一個較高且合理的標準,各地區間可有一個增長區間。
郭忠山:
1. 我是首次參加此次沙龍活動。
2. 今天這個會,很榮幸,很高興。
3. 今天會議的主題是行業最本質的話題。
4. 遠大的設計收入,不到設計團隊經費的50%,還是較低。
5. 設計和施工分離,不利于行業發展。因為分開后,容易造成設計標的成果在施工標上,沒有任何體現。
6. 設計收費容易實現對知識產權的保護。
7. 發改委出臺的招標法,要仔細琢磨。
8. 遠大的設計,主要是對業主進行服務。如果沒有中標,業主也會給一些補償。
9. 我們更愿意將設計和施工合為一體,對業主進行總體服務。我們把設計費轉移到管理成本上進行收取。