火爆的歐洲足球聯(lián)賽（從圖中可見(jiàn)，聯(lián)賽使用專業(yè)足球場(chǎng)，而非標(biāo)準(zhǔn)田徑賽場(chǎng)，下文還會(huì)提到）

    英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽（上）和中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽（下）這兩張圖的對(duì)比，是西方和中國(guó)在體育產(chǎn)業(yè)和體育場(chǎng)館使用上的一個(gè)縮影。

    中國(guó)體育場(chǎng)規(guī)模排行榜

體育場(chǎng)

    在著名體育學(xué)者易劍東看來(lái)，大型體育場(chǎng)館的運(yùn)營(yíng)，在中國(guó)已經(jīng)成了一個(gè)無(wú)解的難題。

倫敦碗

    2014年《中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)》中說(shuō)，我國(guó)體育場(chǎng)館的現(xiàn)狀是“體育場(chǎng)館數(shù)量嚴(yán)重不足與長(zhǎng)期閑置并存”，這顯然是一個(gè)非常尷尬的局面。一方面中國(guó)的人均體育場(chǎng)地面積只有西方發(fā)達(dá)國(guó)家的1/15，而另一方面，許多大型體育場(chǎng)館長(zhǎng)期閑置。

    “嚴(yán)重不足”與“長(zhǎng)期閑置”，這看起來(lái)嚴(yán)重相悖的結(jié)論，與近年來(lái)風(fēng)風(fēng)火火的大規(guī)模體育場(chǎng)館建設(shè)熱潮，實(shí)在無(wú)法相提并論。“長(zhǎng)期閑置”，似乎體育建筑基礎(chǔ)設(shè)施已“產(chǎn)能過(guò)剩”，而老百姓卻又切身感受到“健身場(chǎng)地稀缺”。

    很多媒體和老百姓也常常認(rèn)為，大眾健身場(chǎng)地不足的罪魁禍?zhǔn)祝褪谴笮腕w育場(chǎng)館利用率不高。

    2013年國(guó)家體育總局等八部門(mén)出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)大型體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)管理改革創(chuàng)新，提高公共服務(wù)水平的意見(jiàn)》，其中規(guī)定，中央財(cái)政將設(shè)立體育場(chǎng)館公共服務(wù)專項(xiàng)補(bǔ)助資金，地方財(cái)政也要安排相應(yīng)資金，支持大型體育場(chǎng)館向社會(huì)免費(fèi)或低收費(fèi)開(kāi)放。

    大家似乎看到了希望：“這事兒不就解決了？”

    國(guó)內(nèi)權(quán)威的體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)專家、北京體育大學(xué)教授林顯鵬在接受記者采訪時(shí)，卻透露了悲觀的態(tài)度：

    “倡導(dǎo)大型體育場(chǎng)館向社會(huì)免費(fèi)或低收費(fèi)開(kāi)放，只是我們現(xiàn)在沒(méi)有辦法的辦法。我國(guó)大型體育場(chǎng)館普遍存在的運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，不可能以場(chǎng)地用作全民健身的方式來(lái)解決，老百姓健身場(chǎng)地不足的問(wèn)題也不可能靠開(kāi)放大型體育場(chǎng)館來(lái)解決。”