2013年3月6日，廣東證監(jiān)局對佛山照明下發(fā)行政處罰決定書（〔2013〕1號），根據(jù)公告顯示，公司未依法披露與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易金額超過2億元，涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項金額達4000萬元。行政處罰決定書還顯示，這些關(guān)聯(lián)企業(yè)均與時任佛山照明董事長的鐘信才有著親密關(guān)系，關(guān)聯(lián)企業(yè)的實際控制人中有鐘信才的兒子、弟弟、妻妹等。

　　受相應(yīng)利空波及，公司股價一路震蕩下跌，蒙受損失的投資者開始踏上維權(quán)之路。自2013年起，佛山照明陸續(xù)收到多封《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)法律文書，廣州市中級人民法院立案受理原告共2755人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對公司提起民事訴訟案。期間，公司多次發(fā)布公告披露訴訟事項進展情況，原告與被告雙方都曾對法院判決結(jié)果不服而提出上訴。

　　直到2016年1月29日，公司在業(yè)績快報中披露向投資者賠償?shù)木唧w金額時，外界以為公司所涉及的訴訟問題已基本解決。不過，2月26日，佛山照明再度發(fā)布訴訟事項進展公告，30名上訴人不服廣州市中級人民法院做出的（2015）穗中法金民初第1975號民事判決書，向廣東省高級人民法院提出上訴。由此也似乎預(yù)示著，公司所深陷的這場官司，遠未到結(jié)束的時候。

　　值得一提的是，在此證券虛假陳述案前，公司也陸續(xù)出現(xiàn)過高級管理人員違規(guī)買賣公司股票、高級管理人員利用內(nèi)幕信息進行股票交易、信息披露工作出現(xiàn)重大錯誤等問題，由此看來，佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案的發(fā)生是有前兆的。

　　高管集體辭職

　　曠日持久的官司以及巨額的賠償款讓佛山照明精疲力盡，而雪上加霜的是，官司還沒結(jié)束，佛山照明方面卻出現(xiàn)高管集體辭職：

　　2015年12月9日，公司同時收到董事長潘杰、副董事長劉醒明，董事吳勝波、維安納.霍夫曼、葉再有、楊建虎以及獨立董事劉振平、竇林平、薛義忠遞交的辭職報告，請辭原因均為“個人原因”。但由于他們的集體辭職將導(dǎo)致公司董事會人數(shù)低于法定的最低人數(shù)，及導(dǎo)致公司獨立董事人數(shù)少于董事會總數(shù)的三分之一，故這9位董事及獨立董事的辭職報告尚未生效。

　　也是在2015年12月9日，公司又發(fā)了一份公告稱，公司監(jiān)事莊儒嘉、張穎啟因個人原因申請辭去公司監(jiān)事職務(wù)，辭職后，莊儒嘉、張穎啟不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。

　　此后的2016年1月7日，佛山照明再度發(fā)布人事變動公告，公司財務(wù)總監(jiān)尹建春因個人原因申請辭去公司財務(wù)總監(jiān)職務(wù)，并申請同時辭去公司控股子公司蘇州盟泰勵寶光電有限責(zé)任公司的董事職務(wù)。尹建春辭職后不再擔(dān)任公司及下屬分、子公司的任何職務(wù)。

　　在短短2個月內(nèi)，公司已經(jīng)有12名高管遞交辭職報告，堪稱管理層的一次大換血。有業(yè)內(nèi)人士表示，如果公司董事會、管理層不穩(wěn)定，對公司經(jīng)營都會帶來影響，也就不可能為股東創(chuàng)造更大價值，不會為投資者帶來更好的回報。