近日,佛山市消費者委員會的工作人員以消費者的身份在佛山市各個陶瓷建材市場、集散地隨機購買了32家陶瓷企業生產的,規格為80×80mm的瓷質拋光磚,委托佛山出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心國家建筑衛生陶瓷檢測重點實驗室,依據GB/T 4100-2006《陶瓷磚》、GB 6566-2010《建筑材料放射性核素限量》標準的要求,對該批瓷質拋光磚樣品進行了吸水率、抗折強度、斷裂模數、放射性核素(內照射指數IRa、外照射指數Iγ)項目的檢驗。
12月17日,佛山市消費者委員會消費指導部和檢驗檢疫局面向媒體公布了此批拋光磚32個樣品的比較試驗分析結果。佛山市面上隨機抽檢的32家陶企的拋光磚產品在吸水率、抗折強度、斷裂模數、放射性核素4項指標上全部達標,但不同企業和品牌,產品之間的檢測數據相差較大,質量還是有一定的差別。
從消委會公布的檢測結果的文件中可以看到,32個樣品中大部分來自廣東,包含有唯美、東鵬、新明珠、新中源、鷹牌等知名企業以及別的陶企,廣東外的企業只有杭州諾貝爾和上海榮聯建筑兩家。檢測結果顯示,該批樣品的吸水率在0.05%到0.12%之間,遠優于5%的合格指標;抗折強度在1893N到3254N間,均高于1300N的達標值,各品牌的檢測數據相差較大;放射性核素(內照射指數IRa、外照射指數Iγ)則存在很大區別。
在消委會工作人員購買樣品時發現,雖然所有經營者都有“明碼標價”,但沒有一家是“明碼實價”,都是根據購買數量、個人“砍價”、社會關系“批價”等來定價,價格差異較大。
在售后服務問題上,很多產品包裝寫著“瓷磚鋪設好,恕(概)不退換”等字樣,涉嫌霸王條款。另外,本次試驗沒有對包裝標識方面進行判定,但是從購買的樣品包裝標識來看,也存在一些問題:一是產品包裝的商業名稱與國家相關標準規定名稱不相符;二是樣品包裝上有“優等品”標識,根據陶瓷磚國家標準GB/T 4100-2006要求產品不分等級,所有出廠產品質量標志為合格;三是對磚的名義尺寸、工作尺寸,模數或非模數磚等信息描述還不規范;四是標準要求對于地面的陶瓷磚,應報告依據GB/T 4100-2006標準附錄M 規定所測得的摩擦系數,大多數的樣品包裝上沒有這個信息。
圭玉純無機涂料創始人【中裝新網訪談】國貨之光單組分純無機涂飾材料——硅晶瓷的發明人、西南石油大學教授張連紅博士解讀純
多屏董事長王勇【深度】多屏董事長王勇對多屏董事長王勇從多個維度對產品經營進行專業分析和分享并對門窗市場進行戰略