一款售價(jià)高達(dá)11730元/臺(tái)的深圳奇濱電子有限公司生產(chǎn)的HeathWay牌空氣凈化機(jī)，濾網(wǎng)價(jià)格達(dá)1380元，然而其樣品測(cè)試結(jié)果卻顯示，顆粒物凈化效果和甲醛凈化效果均不理想，且實(shí)測(cè)功率遠(yuǎn)超過標(biāo)稱功率。中消協(xié)在今天公布的最新一期比較試驗(yàn)結(jié)果通報(bào)中披露了上述情況。

　　據(jù)悉，為保護(hù)消費(fèi)者對(duì)空氣凈化器的有效性、安全性以及產(chǎn)品宣傳的真實(shí)性的知情權(quán)，近日，中消協(xié)聯(lián)合天津市消協(xié)對(duì)北京、天津兩市市場(chǎng)上銷售的主要品牌的空氣凈化器產(chǎn)品，就消費(fèi)者關(guān)心的性能開展了此次比較試驗(yàn)。

　　甲醛不合格樣品售價(jià)均超千元

　　根據(jù)比較試驗(yàn)結(jié)果，甲醛凈化效果一項(xiàng)尤其令人堪憂。在12款標(biāo)稱可去除甲醛的空氣凈化器測(cè)試樣品中，有4款比較結(jié)果僅為“兩星”（滿分為5星）。也就是說，在此項(xiàng)測(cè)試中，有高達(dá)33%的樣品不合格，這些品牌分別為瑞士風(fēng)、TCL、亞都以及HeathWay。

　　這四款空氣凈化器中，除上述HeathWay牌空氣凈化機(jī)外，其余三款空氣凈化器分別為：瑞塑精密模具(嘉興)有限公司生產(chǎn)的一款瑞士風(fēng)（AIR-O-SWISS）牌空氣凈化器，售價(jià)為2599元/臺(tái)；TCL集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)、佛山市南海TCL家用電器有限公司銷售（或代理）的一款TCL牌空氣凈化器，售價(jià)為1743元/臺(tái)；北京亞京都空氣污染治理技術(shù)有限公司生產(chǎn)的一款亞都（YADU）牌空氣凈化器，售價(jià)為2749元/臺(tái)；

　　SKG凈化器售后電話無人接聽

　　中消協(xié)今天同時(shí)披露，針對(duì)比較試驗(yàn)樣品，消協(xié)工作人員分別撥打樣品的售后電話、銷售電話或生產(chǎn)商電話，查詢凈化器濾網(wǎng)的使用壽命和更換價(jià)格，但只有SKG車用凈化器樣品中提供的售后電話一直無人接聽，故無法查到相關(guān)信息提供給消費(fèi)者。

　　據(jù)介紹，本次比較試驗(yàn)中涉及的空氣凈化器樣品，均是從北京、天津兩市的家電賣場(chǎng)、大型商場(chǎng)、超市及京東商城等銷售渠道購(gòu)買，樣品涉及18個(gè)品牌（國(guó)產(chǎn)品牌3個(gè)，國(guó)外品牌15個(gè)），共25款空氣凈化器樣品。其中，室內(nèi)凈化器樣品21款，每臺(tái)的購(gòu)買價(jià)格從1499元到18700元不等；車用凈化器樣品4款，購(gòu)買價(jià)格從每臺(tái)599元到1780元。

　　顆粒物凈化效能相差6倍

　　中消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，凈化能力差別較大。21款室內(nèi)凈化器樣品的顆粒物凈化效能最高為11.858m3/(h•w)，最低為1.939m3/(h•w)，相差6倍。其中12款聲稱具有除甲醛功能樣品中，甲醛凈化效能最高為1.984m3/(h•w)，最低為0.255m3/(h•w)，相差較為懸殊。

　　同時(shí)，凈化器樣品功率標(biāo)注不明確。21款樣品的功率標(biāo)注沒有統(tǒng)一的格式，有的標(biāo)注一個(gè)數(shù)值，有的標(biāo)注幾個(gè)數(shù)值，還有的標(biāo)注一個(gè)數(shù)值區(qū)間。

　　該負(fù)責(zé)人表示，一些空氣凈化器不僅具有凈化空氣功能，還有加濕等功能，因此廠家應(yīng)明確最高功率數(shù)值，供消費(fèi)者選擇。