擔心無力賠償，以往財險對地震“免責”
地震險，一直都是中國保險業應該觸及卻不敢觸及的領域，這是因為房屋地震險在個人市場上之所以遭遇尷尬，是因為地震破壞性是大面積的，損失也難以估計，因此保險公司不敢輕易承保。另外，因為投保費不高，每年僅有二三百元的家財險保費，既不能給業務員帶來業績，更不能提升多少利潤，而且由于所占份額較小，各大保險公司對此投入都不大。國內絕大多數險種中，地震屬于除外責任，比如在財產險、房屋險中，地震都被列入免責條款，保險公司是不賠付的。但漸漸地，將地震涵蓋進責任范圍的保險也問世了。
意識淡薄 地震損失難以估算導致推廣困難
其實,地震險一直以附加形式存在,投保人如有投地震險意向，必須投家財險，選擇附加地震險，增加保費，才可投保。但保險公司一般不主動向客戶推薦地震附加險。而且,地震險附加險的收費標準是主險的10%。由于收費較高,很多投保者在選擇險種時也會主動避開地震附加險。尤其是財產險,由于地震不可預期性、破壞性大,無法防范、承保風險太大,目前財險行業對于地震責任都是免責。房貸險保單中,將“地震或地震次生原因”列入責任免除。
雖然現今屬于地震頻發的狀態，但是仍然有許多人抱著僥幸心理，忽略地震險的重要性。同時，目前的地震險尚屬稀有品種，而且都與分紅掛鉤。地震的涉及面和賠償金額超過保險公司的理賠能力,費率厘定過高和精算師人才的缺乏,造成合理的地震保險利率無法確定。即使有地震類保險,愿意購買保險的人常常是最可能遭遇風險的人,而保險公司收取較高保險價格,或者將保險的推廣限定在某些區域,從而阻止這類人購買保險。從定損來看,目前如何確定是地震造成的損傷是難點,只能根據地震發生的時間來判斷,這直接影響消費者獲賠,會造成消費者購買信心不足。
解決措施
說到底，商業保險公司不愿意推廣地震險還是無利可圖。保險業里有一個術語,叫再保險。一家保險公司接到高額賠償金的合同后，就找其他幾家保險公司,再和他們簽保險合同,把風險分攤。地震險是最適合采用再保險制度的。
例如1966 年,日本建立了地震保險體制并頒布了相關法律。依據該制度,日本各保險公司共同成立了日本地震再保險股份有限公司。日本實行的是獨特的地震再保險險種,形成由保險公司、再保險公司和政府共同分擔責任的結構。近年來,日本購買地震保險的人數連續4年增加,在日本高知縣,69% 的人在購買保險時購買了地震保險。因此，本次出臺的地震險方案就采用了風險共擔的措施。
美國的加州,由于是地震多發帶,該州政府上世紀80年代就通過法律,要求經營住房財產險的保險業者同時銷售地震保險。所以，在地震多發地帶出臺相關的法律硬性推廣，也對該方案的實施有一定推動作用。
當然,光靠保險公司也不行。1998年日本阪神大地震,日本保險業損失慘重,雖然也經過再保險, 但保險公司還是承擔了嚴重的賠償責任。要做到這一點,需要相關法律規范商業保險公司的行為,由政府牽頭設置巨災資金,在災害來臨時,政府出面指揮,保險企業在有足夠的資金鏈后,也必須承擔保險的義務,為災害后的賠償負責。因此在政府領導下進行地震險的推廣和實施，是很有必要的。
