雖然建筑物身為一種著作品，但在1991年的《著作權(quán)法》中并沒有明確將其納入保護(hù)范圍。2001和2010《著作權(quán)法》修訂后，將建筑物納入了保護(hù)范圍。修改后的《著作權(quán)法》第3條規(guī)定，著作權(quán)法所稱的“作品”，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品，包括建筑作品和工程設(shè)計(jì)圖。其次，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條規(guī)定，“建筑作品”是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品。這里所指的“建筑作品”所指的便是建筑物本身的外在形象，由此可知，建筑物的外在形象是予以保護(hù)的，不過呢，對(duì)建筑的哪些特征進(jìn)行怎樣的保護(hù)，這個(gè)并沒有具體的規(guī)定。

　　同時(shí)，如果權(quán)力人對(duì)建筑物的外觀形象設(shè)計(jì)申請(qǐng)了外觀專利權(quán)，那么這個(gè)建筑物就應(yīng)該還受到《專利法》的保護(hù)?！秾＠ā芬?guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

　　《專利法實(shí)施細(xì)則》第2條第3款規(guī)定，專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)是指工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，也就是工業(yè)品的式樣。里面的兩個(gè)關(guān)鍵詞是產(chǎn)品和適用于工業(yè)，首先，建筑物可以用工業(yè)的手段搭建和制造，其次它也是可以進(jìn)行批量生產(chǎn)，這點(diǎn)在建筑師進(jìn)行建筑外形、門、窗、裝飾圖案等設(shè)計(jì)尤為明顯，由此可以看出，建筑不僅可以受到外觀專利的保護(hù)，并且存在明顯的優(yōu)越性。

　　不過呢，理論跟現(xiàn)實(shí)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)差距，現(xiàn)今在中國，建筑仍是不受外觀專利保護(hù)的客體。其實(shí)國外已經(jīng)有建筑可以申請(qǐng)外觀專利保護(hù)的先例了，2008年初，一位新加坡設(shè)計(jì)師向新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)其在住宅樓中設(shè)置“空中花園”的設(shè)計(jì)理念授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。蘋果的門店設(shè)計(jì)以及建筑已經(jīng)申請(qǐng)成商標(biāo)，這在中國恐怕還沒有先例，但隨著經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國的發(fā)展，相信這種問題也會(huì)逐步受到重視，就像頁面可以申請(qǐng)外觀專利一樣。