上海樓脆脆：官方回應

　　在2009年7月3日的新聞發布會上，事故調查專家組組長、中國工程院院士、上海現代建筑設計集團總工程師江歡成說，事發樓房附近有過兩次堆土施工。專家組成員、上海巖土工程勘察設計研究院技術總監顧國榮說，第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時間內快速堆積，產生了3000噸左右的側向力，加之樓房前方由于開挖基坑出現臨空面，導致樓房產生10厘米左右的位移，對PHC樁(預應力高強混凝土)產生很大的偏心彎矩，最終破壞樁基，引起樓房整體倒覆。

　　網友評論

　　網友對此原因十分不滿，故非議頗多：

　　（1） 中國驚世大發現，環保拆樓法：十米堆土拆樓法！

　　（2） 節能環保政策貫徹的很好很徹底

　　（3） 給我一堆黃土 我能推倒一棟大樓！

　　（4） 專家快幫幫我，我家邊上正在造13層樓。估計比這土堆重，我現在都不敢住了。

　　（5） 人從土堆邊經過,豈不是要被推倒?

　　（6） 如果照專家的理論，挖地鐵不知道要倒多少房子

　　“成都樓歪歪”：官方回應

　　最令樓內居民郁悶的莫過于鑒定機構出具的一紙報告，“此樓安全”。而安全的理由之一，就是此樓的傾斜尚未達到危險的標準。

　　7月30日，西南勘察院出具了鑒定報告，認為這三棟樓房“各觀測點的傾斜值均遠遠小于規范規定”，“房屋出現的裂縫不影響主體結構承載力的正常發揮”。

　　鑒定報告指出，樓房出現的問題主要是建筑物周邊未按設計和規范來設置散水和排水溝，加上暴雨期間地表積水，引起地基土軟化，導致地面沉降和建筑物基礎輕微沉降。通俗地說，鑒定報告認為樓房傾斜問題，主要是“校園春天”小區自己沒有把排水工作做到位。但鑒定報告沒有明確“德馨苑”的責任大小，理由是未在基坑開挖前進行有關內容的測量，因此無法量化影響程度。拿到鑒定報告后，“校園春天”的業主們很不滿意。如果同意這份鑒定報告，那就意味著同意“德馨苑”對樓房傾斜問題只承擔次要責任，并且弄不清次要到什么程度。

　　從“樓脆脆”與“樓歪歪”事件的處理結果來看，權威機構和專家給出的說法與調查報告并不能服眾，并引起業主的極大不滿。責任方“互踢皮球”，事故調查不清不楚，推三阻四是處理此類事件的一貫態度，因而業主們的維權之路難上加難。我們只想要一個合理的解釋，只想看到一個合理的處理方式，為何那么難？