為什么我們一直重視行業(yè)級的應(yīng)用?因?yàn)橹挥行袠I(yè)級應(yīng)用才能讓BIM應(yīng)用的價(jià)值得到體現(xiàn)。建筑模型不能過于分散，建筑、結(jié)構(gòu)、安裝等模型一體化。建筑設(shè)計(jì)模型完成后，給下游提供一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，如造價(jià)工作中需要的工程量，一般設(shè)計(jì)軟件自帶工程量統(tǒng)計(jì)功能，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只能統(tǒng)計(jì)混凝土門窗之類的量，其他如鋼筋的量和零星的量等無法統(tǒng)計(jì)，提供的工程量不完整不全面不準(zhǔn)確，只能當(dāng)作參考，不能正式使用。后續(xù)的招投標(biāo)、施工和造價(jià)等還得重新計(jì)算。由于它們之間又是不同階段的不同主體，所以，都需要計(jì)算，這樣造成大量的重復(fù)性計(jì)算，增加整個(gè)社會(huì)的交易成本。如果在建筑設(shè)計(jì)模型上提供按照建筑工程工程量清單計(jì)算規(guī)則計(jì)算的工程量，那么，這些工程量是有可用性的，可以直接用來進(jìn)行招投標(biāo)、施工用料計(jì)劃、造價(jià)控制、結(jié)算等全方位長鏈條全過程應(yīng)用。并且這是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的透明的量，這樣可以減少錯(cuò)誤，省去核對，提高生產(chǎn)力。

　　其次就是信息的互操作性。在各階段之間、各專業(yè)之間、各任務(wù)之間等具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的各單點(diǎn)之間實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互換。既重視結(jié)果也重視過程，打通各應(yīng)用領(lǐng)域。這些必須借助標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)接口解決，必然是行業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)層面無法解決數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)接口問題。

　　如果解決了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)接口問題，那么，各種關(guān)聯(lián)軟件及其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就具備了共享的基礎(chǔ)，就無需開發(fā)類似超級軟件那樣的工具 ，實(shí)際上BIM平臺很難做成超級軟件，過于理想化，這曾經(jīng)是我的構(gòu)想，BIM集成所有的應(yīng)用。實(shí)現(xiàn)是有難度的，不管是硬件要求還是開發(fā)成本都是受限制。退而求其次，BIM提供信息入口，然而用戶進(jìn)入各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用區(qū)。BIM平臺上各個(gè)軟件數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一，從而方便數(shù)據(jù)的交互，數(shù)據(jù)的輸入與輸出有標(biāo)準(zhǔn)接口，關(guān)聯(lián)軟件不能各自為戰(zhàn)。

　　如果某項(xiàng)目使用某一軟件系統(tǒng)，它幾乎就是封閉的，對其他軟件特別是競爭廠家的軟件產(chǎn)生排異性，而你這套系統(tǒng)又非全能，這對用戶造成傷害，本來是多項(xiàng)選擇現(xiàn)在變成單項(xiàng)選擇。我建議信息開放和流動(dòng)，用戶自由選擇。黃強(qiáng)院長的P-BIM技術(shù)路線或許是可行的，即各個(gè)單點(diǎn)的應(yīng)用都以BIM為中心，從而構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)+生態(tài)系統(tǒng)。

　　國內(nèi)的軟件，出于商業(yè)利益的考慮和缺少相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，不管是設(shè)計(jì)軟件，還是施工軟件、造價(jià)軟件、設(shè)備軟件，都自我封閉，有自己的數(shù)據(jù)格式，相互不兼容，其生成的文件不能相互打開，也不能相互導(dǎo)入，這就形成一個(gè)個(gè)信息孤島，只能局限于單點(diǎn)應(yīng)用。這是國內(nèi)BIM應(yīng)用的主要障礙。

　　4、國內(nèi)BIM應(yīng)用的路線存在的誤區(qū)

　　發(fā)達(dá)國家BIM理念深入人心，BIM技術(shù)成熟度高，BIM應(yīng)用面廣。而國內(nèi)這幾年把BIM的概念炒得炙手可熱，但沒有相配套和成熟的思想、理論、技術(shù)，甚至沒有大家認(rèn)同的技術(shù)路線，也是陷于自立門戶諸侯割據(jù)瓜分利益的春秋戰(zhàn)國那樣紛亂局面。

　　BIM從業(yè)者為了推廣BIM，進(jìn)行不遺余力推廣，通過各種場合和渠道宣傳BIM的作用、功能，辦起了BIM大學(xué)。關(guān)于BIM的著作和論文多如牛毛，但應(yīng)用價(jià)值十分有限。只是片面夸大BIM的作用，不切實(shí)際，生搬硬套，并沒有把BIM理論與中國的實(shí)際情況相結(jié)合。

　　BIM軟件商的軟件構(gòu)架和功能并沒有根本性變化，還是原來的軟件，三維模型本來就有的功能卻搖身一變而號稱是BIM的領(lǐng)導(dǎo)者。很多的BIM軟件穩(wěn)定性安全性差，一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，可能會(huì)影響整個(gè)模型的數(shù)據(jù)安全。功能不全面，無法完成某一構(gòu)件的全部計(jì)算任務(wù)，計(jì)算精度低，計(jì)算粗糙，適應(yīng)性交互性較差等問題一大堆。

　　雖然BIM的推廣力度很大，可以說鋪天蓋地，但BIM實(shí)際應(yīng)用卻不多。其深層次原因是BIM暫時(shí)還不能帶來實(shí)際利益，所以，業(yè)主應(yīng)用BIM并不積極。以目前國內(nèi)BIM技術(shù)，用BIM可能帶來更多的問題。究其原因，是公司原有的運(yùn)作流程不可能突然改變，所以，業(yè)主缺乏使用BIM的原動(dòng)力。這讓搞BIM的人情何以堪?

　　中國BIM推廣之難的根本癥結(jié)是建筑行業(yè)本身是割裂的，而BIM的本質(zhì)是集成，這是一對矛盾，不解決行業(yè)、部門、企業(yè)、專業(yè)、項(xiàng)目、任務(wù)的割裂狀態(tài)，BIM應(yīng)用就是一句空話，這將涉及體制機(jī)制的變革，談何容易?

　　現(xiàn)在一些專業(yè)如鋼結(jié)構(gòu)、幕墻等都由專業(yè)公司設(shè)計(jì)施工，效果極佳，推而廣之，以后建筑專業(yè)也應(yīng)該逐步下放到承包商設(shè)計(jì)施工，設(shè)計(jì)院只做方案設(shè)計(jì)，施工圖設(shè)計(jì)由施工單位做。與國際接軌，也是解決行業(yè)割裂的有效途徑。不過，這即使成為現(xiàn)實(shí)也是很遙遠(yuǎn)的。

　　設(shè)計(jì)位于產(chǎn)業(yè)鏈上游，BIM應(yīng)用的源頭應(yīng)該是設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)單位應(yīng)提供可交互與可共享可擴(kuò)展模型，但傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)不可能會(huì)很快改變，二維設(shè)計(jì)仍是主流。同時(shí)，BIM對設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化要求特別高，需要提供標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)接口，這是數(shù)據(jù)共享的基礎(chǔ)。

　　BIM作為一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)，它有很強(qiáng)的生命力，它的優(yōu)勢是顯而易見的。業(yè)界應(yīng)該反思：為什么BIM普及如此之難。BIM大勢所趨，但BIM的落地需要各方努力。

　　國內(nèi)BIM理念上沒有多大進(jìn)步，在技術(shù)上也無重大突破，從而在應(yīng)用上很不成功。