技術標準較多 智能家居神功非一日而成

    互聯網公司提出的智能家居系統，幾乎都是一夜之間，但在實際過程中，我們要清晰的認識到：這個領域存在很多年，包含美國在內的發達國家仍舊在做嘗試。

    目前智能家居所能用到的技術主要有：Z-Wave、ZigBee、AllSeen、homekit、wifi，其中，homekit是蘋果公司剛提出的技術，還在試驗階段，市場有少量兼容產品，藍牙和NFC則屬于Allseen范疇，但是都距離較短，wifi產品則比較常見，但是也是最容易被黑客破解，安全性較差，Z-Wave則只為智能家居而定義，它使用的是868/915MHz, 是非開放頻段，但是實際應用來看帶寬僅有9.6K，支持的節點也較少，實際應用不超過200個節點，目前可靠的技術，并且已經形成規范的協議當中，ZigBee無疑是個不錯的選擇，在國家電網、醫療等領域已經應用多年，最關鍵支持的節點較多，理論節點支持65536個，哪怕是一個小區的智能互聯也成為可能。

    從技術分類上來看，Z-Wave、ZigBee、wifi 是無線技術，而AllSeen、homekit 這些是平臺型的協議，他們并沒有規定死底層是一定要使用哪種無線技術。已經公開的信息顯示，360選擇自己建設開放平臺，而小米公司的智能家居設備采用的就是ZigBee，ZigBee的好處顯而易見：安全，世界上尚未有黑客破解案例，另外穩定、低功耗，一節電池可以用數年！

    那么問題來了，眾多互聯網公司在此之前幾乎都是軟件開發為主的公司，小米也僅要依靠硬件工廠代工，沒有多年的技術研發基礎，而智能家居的系統雖然在未來有眾多與互聯網融合的應用，比如大數據、云服務，借此引發“萬物互聯”時代到來，沒有核心的規范性技術研發基礎，互聯網公司想靠與開發商的概念來發展，有點頭重腳輕！

    智能家居專利之爭 互聯網公司永遠的痛

    近期，小米公司就深受專利的困擾，由于專利尚未獲得批準就被公關部門拿來大肆宣傳，被工商部門重罰，一時間被傳為笑談，從智能家居的角度，互聯網公司申請的專利分兩大類：一類是基于產品的發明專利，還有一類是新型實用專利，相比產品發明專利，新型實用專利一般通過代辦公司，數千元就能提交申請，通過率也比較高，所以知道其中貓膩的互聯網公司就鉆了這個空子，動輒數百上千的專利數量，更多的是后者，而非產品專利。

    根據媒體報道，從國家知識產權局(SIPO)數據顯示，截止到2015年5月28日，在智能家居操作系統領域，全球申請人共提交了896件專利申請，其中，中國申請人共提交了122件。經過進一步分析發現，谷歌共提交了28件專利申請；蘋果共提交了46件專利申請。

    值得注意的是在國內，有些著名的智能家居企業專利數量甚至還未實現零的突破。專利有多重要？如果沒有專利，蘋果公司恐怕永遠蝸居在車庫，不能成為現在這家偉大的科技公司。而三星、蘋果、谷歌等國際公司之間的專利之爭，經常上演訴訟和商業大戰。

    由此可見，當下的互聯網公司，在核心技術端并未形成自己的優勢，更多的還是長袖善舞于營銷和包裝，沒有技術專利支撐，靠零星的智能家居產品，顯然不能完成對概念當中的智能家居的布局。

    值得關注的是，國內的智能家居領域反而是傳統技術公司給予了驚喜：從國家知識產局的數據顯示，122件國內申請人的專利中，一家名為物聯傳感的中國公司獲得了41項技術專利，另外200多件實用新型專利，這個數字超越了所有互聯網公司在智能家居領域專利之和。從物聯傳感公司官網查詢到的信息顯示：這家公司也是國際ZigBee聯盟的董事成員，這個殊榮全球僅有12席，包括飛利浦、德州儀器、施耐德等大家耳熟能詳的跨國世界500強公司，在國內包括華為、小米等公司，都僅僅是這個聯盟的成員單位。

    這也就意味著，在智能家居領域，國內竟然有一家企業正在參與主流技術規范的制定，并且有較高的話語權。