10月23日，皇明方面召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定質(zhì)檢院和日出東方提供的數(shù)據(jù)存在檢驗(yàn)地點(diǎn)不符合法規(guī)要求、檢驗(yàn)時(shí)間周期未達(dá)標(biāo)等兩項(xiàng)問(wèn)題，同時(shí)質(zhì)疑江蘇省質(zhì)檢院的檢測(cè)能力與回應(yīng)中的敘述存在出入。

　　關(guān)聯(lián)方回應(yīng)

　　面對(duì)皇明太陽(yáng)能咄咄逼人的攻勢(shì)，10月28日，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院在其官網(wǎng)上發(fā)表《關(guān)于太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢測(cè)情況的補(bǔ)充說(shuō)明》一文質(zhì)檢院在文中對(duì)太陽(yáng)能熱水器檢測(cè)方法、地點(diǎn)和流程均予以了說(shuō)明，并且表示所應(yīng)用的檢測(cè)方法是符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定，為業(yè)內(nèi)專家所認(rèn)可的。

　　但同時(shí)江蘇質(zhì)檢院也承認(rèn)其在出具的檢測(cè)報(bào)告上存在瑕疵。首先因報(bào)告編制人員的失誤，“把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告”檢測(cè)日期欄“中”，造成了檢驗(yàn)時(shí)間的不準(zhǔn)確;其次，本次檢測(cè)中有一部分是質(zhì)檢院使用日出東方公司的實(shí)驗(yàn)設(shè)施完成的，盡管日出東方的太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室已通過(guò)了國(guó)家認(rèn)可，具備檢測(cè)條件，但該批次報(bào)告依舊不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)“第三方”的要求。

　　江蘇省質(zhì)檢院表示質(zhì)檢院將會(huì)“對(duì)出具的檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性和檢驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)”，為此質(zhì)檢院“愿意重新對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)”，并且“懇請(qǐng)上級(jí)有關(guān)部門進(jìn)行核查”，以證明質(zhì)檢院方面并未偽造質(zhì)檢報(bào)告，協(xié)助日出東方騙取國(guó)家補(bǔ)貼。

　　對(duì)于江蘇質(zhì)檢局承認(rèn)其報(bào)告有瑕疵，日出東方在10月29日發(fā)出《日出東方太陽(yáng)能股份有限公司就江蘇省質(zhì)檢院“關(guān)于太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢測(cè)情況補(bǔ)充說(shuō)明”的聲明》中稱，日出東方作為被檢測(cè)方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，檢測(cè)報(bào)告中的問(wèn)題責(zé)任不在企業(yè)。

　　日出東方在聲明中指出，企業(yè)嚴(yán)格按照檢測(cè)要求提交產(chǎn)品與資料，所有檢測(cè)都由江蘇質(zhì)檢院獨(dú)立完成并出具報(bào)告，同時(shí)取得江蘇質(zhì)檢院出具的報(bào)告后，按照國(guó)家節(jié)能惠民政策的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行了申報(bào)，通過(guò)了有關(guān)機(jī)構(gòu)和專家組審核，證明該批報(bào)告符合有關(guān)“第三方”的要求。“江蘇質(zhì)檢院在公司CNAS實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場(chǎng)考察后，作出了將部分產(chǎn)品在連云港檢測(cè)的決定，其整個(gè)檢測(cè)過(guò)程均由江蘇質(zhì)檢院獨(dú)立完成,因此，公司對(duì)于江蘇質(zhì)檢院在補(bǔ)充說(shuō)明中表述的“該批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)‘第三方’的要求”的說(shuō)法，堅(jiān)決不予認(rèn)同。”

　　同時(shí)日出東方還表示，公司產(chǎn)品經(jīng)得起任何形式的抽檢和復(fù)檢，通過(guò)國(guó)家惠民審核證明該批報(bào)告符合有關(guān)“第三方”的要求。并且由于江蘇質(zhì)檢院的工作失誤給公司造成的損失，日出東方將保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　另有所圖還是整肅行業(yè)

　　數(shù)據(jù)顯示，兩批入圍節(jié)能產(chǎn)品惠民工程的96家太陽(yáng)能熱水器企業(yè)，其中有近80%以上的企業(yè)為小企業(yè)，銷量很少，前20家企業(yè)基本占據(jù)了補(bǔ)貼款的80%。以40億元的80%計(jì)算，行業(yè)前20家企業(yè)平均每個(gè)企業(yè)可分得1.6億的政策補(bǔ)貼。顯然，哪家企業(yè)入圍的時(shí)間更早、產(chǎn)品更多，獲得的政策補(bǔ)貼金額就會(huì)更多。

　　因此市場(chǎng)已有聲音稱，皇明不斷叫板背后另有所圖。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在惠民工程申請(qǐng)補(bǔ)貼的兩個(gè)批次中，日出東方總計(jì)申報(bào)了173個(gè)項(xiàng)目，而皇明集團(tuán)只拿到了47個(gè)。皇明明顯落了下風(fēng)。

　　對(duì)此有市場(chǎng)聲音稱：惠民工程項(xiàng)目的順利進(jìn)行可能會(huì)幫助日出東方提升熱水器的品牌形象且增加銷量，因此給補(bǔ)貼項(xiàng)目落后的皇明帶來(lái)壓力。

　　作為曾經(jīng)的太陽(yáng)能熱水器一哥，皇明近年來(lái)不斷受到其他企業(yè)的沖擊。

　　2012年2月，日出東方登陸A股，成為光熱行業(yè)第一股。據(jù)悉，日出東方擁有“太陽(yáng)雨”、“四季沐歌”兩大品牌。其中太陽(yáng)雨目前市場(chǎng)占有率為4.5%，行業(yè)排名第一位，“四季沐歌”略低于太陽(yáng)雨，市場(chǎng)占有率4%。反觀皇明，其在過(guò)去4年4次沖擊資本市場(chǎng)都無(wú)果而終。

　　一位券商分析師表示：“皇明如果再不抓住節(jié)能惠民工程的機(jī)會(huì)，那么未來(lái)不僅難以再次成功IPO，甚至在太陽(yáng)能熱水器一線市場(chǎng)軍團(tuán)中愈加落后。”

　　不過(guò)黃鳴給出的揭黑的原因并非如此。黃鳴表示：“關(guān)于節(jié)能惠民補(bǔ)貼首批申報(bào)，有多少企業(yè)有質(zhì)疑，可大家都不站出來(lái)說(shuō)話，包括現(xiàn)在。就像公共汽車上有歹徒作案一樣，受害者都不站出來(lái)說(shuō)話，這是一種叢恿和慣縱。”

　　此外，對(duì)于日出東方“堅(jiān)決不認(rèn)同江蘇質(zhì)檢院“第三方”不合規(guī)”的最新回應(yīng)，皇明表示，經(jīng)查證資料，這樣的行為不僅不合規(guī)，還不合法。因?yàn)槿粘鰱|方太陽(yáng)能股份有限公司是7月27日才在中國(guó)能效標(biāo)識(shí)管理中心完成實(shí)驗(yàn)室備案工作，江蘇質(zhì)檢院不能借用該企業(yè)的檢測(cè)資源出具檢驗(yàn)報(bào)告，且兩地距離較遠(yuǎn)，移動(dòng)檢測(cè)工位、檢測(cè)設(shè)備可能性幾乎為零。

　　對(duì)于江蘇質(zhì)檢院稱重新復(fù)檢。黃鳴強(qiáng)烈抗議，復(fù)檢不是核心問(wèn)題。現(xiàn)在關(guān)鍵是應(yīng)該嚴(yán)懲造假者。“建議惠民補(bǔ)貼政策辦公室進(jìn)行復(fù)查，并取消江蘇省質(zhì)檢院檢測(cè)的所有違規(guī)型號(hào)獲得惠民補(bǔ)貼的資格。”

　　據(jù)了解，國(guó)家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平接受媒體采訪時(shí)表示，質(zhì)監(jiān)總局關(guān)注到黃鳴對(duì)江蘇省質(zhì)檢院出具的太陽(yáng)能熱水器檢測(cè)報(bào)告的質(zhì)疑，已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理。