作為青海威力的法人代表，霍廣盡管屬于該公告項(xiàng)目的內(nèi)幕知情人，但其在當(dāng)年7月20日—30日間，從買賣佛山照明的股票中獲利1.68萬元。對(duì)此，外界質(zhì)疑聲不斷。

　　當(dāng)年9月15日，佛山照明公布了該起事件核查結(jié)果，證實(shí)霍廣及其直系親屬在公告敏感期進(jìn)行了股票交易，但堅(jiān)稱“不涉內(nèi)幕交易”。

　　但監(jiān)管機(jī)構(gòu)證實(shí)，2010年3月至7月底，霍廣多次買賣佛山照明股票，其間獲利約30萬元。對(duì)此，外界也給予了諸多質(zhì)疑。

　　香港天際幕后老板?

　　廣東證監(jiān)局下達(dá)的《決定》還指出，佛山照明在財(cái)報(bào)中隱瞞了與香港天際共同出資設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佛照鋰能源)的事實(shí)。

　　記者通過香港公司注冊(cè)處官網(wǎng)付費(fèi)查詢到的資料顯示，在香港天際的股東中，同樣有鐘永暉的身影。

　　截至今年6月26日，該公司股份總量為10000股，其中黃三貴持有7100股，占比71%，鐘永暉持有2900股，占比29%。

　　不過，在佛照鋰能源設(shè)立之初，香港天際并非投資主體。

　　2009年9月11日，佛山照明發(fā)布“關(guān)于合資成立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的公告”。其中提到，“本公司與華歐技術(shù)咨詢及企劃發(fā)展有限公司、鋰能源控股有限公司、青海原點(diǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司于2009年9月10日下午在佛山市禪城區(qū)簽署了協(xié)議，同意在青海省西寧市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)共同出資組建青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司。”

　　根據(jù)公告，佛照鋰能源當(dāng)時(shí)的“合資投資主體”共4家。佛山照明出資人民幣2923萬元，占總股本的38%。其他3家主體分別是：華歐技術(shù)咨詢及企劃發(fā)展有限公司專利技術(shù)出資，占總股本33%;公司法定代表人為黃三貴、謝良漢;鋰能源控股有限公司出資人民幣1153.34萬元，占總股本15%。法定代表人為譚永強(qiáng);青海原點(diǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司出資人民幣1077.5萬元，占總股本14%。法定代表人為王建輝。

　　那么，香港天際到底是通過什么方式、于何時(shí)成為佛照鋰能源股東的呢?

　　記者就此致電佛山照明，但其電話一直未能接通。不過，注冊(cè)地址為德國(guó)柏林Santisstr.88,12277Berlin 的華歐技術(shù)咨詢及企劃發(fā)展有限公司的法定代表人與香港天際的法定代表人同為黃三貴。香港天際是否通過華歐技術(shù)咨詢及企劃發(fā)展有限公司實(shí)際控制佛照鋰能源還不得而知。

　　公開資料顯示，佛照鋰能源于青海省西寧市注冊(cè)，注冊(cè)資本7692.3萬元，法定代表人為鐘信才。更為離奇的是，記者查閱佛山照明最近三年的年報(bào)發(fā)現(xiàn)，完全沒有提及施諾奇、斯朗柏兩家公司的名稱。

　　佛山照明年報(bào)信息僅顯示，佛山照明于2011年1月4日至2011年4月2日期間向佛照鋰能源提供2500萬元借款，按銀行同期貸款利率收取利息28.21萬元。

　　鐘信才“晚節(jié)不保”

　　此次，廣東證監(jiān)局還特別點(diǎn)名批評(píng)了鐘信才本人?！蛾P(guān)于對(duì)鐘信才采取責(zé)令公開說明措施的決定》指出，鐘信才沒有及時(shí)向佛山照明董事會(huì)報(bào)告4家公司與佛山照明之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　“鐘信才可能晚節(jié)不保。”一業(yè)內(nèi)人士向記者表示，對(duì)于佛山照明來說，鐘信才是功臣。財(cái)經(jīng)評(píng)論員曹中銘直言，佛山照明“現(xiàn)金奶牛”的美譽(yù)在市場(chǎng)中頗有口碑。

　　資料顯示，出生于1942年的鐘信才是佛山照明的創(chuàng)業(yè)元老，執(zhí)掌這家號(hào)稱“中國(guó)燈王”的企業(yè)20年。他1964年到佛山照明工作，1992年后任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。佛山照明一直專注主業(yè)，業(yè)績(jī)穩(wěn)健。

　　2010年5月，為專攻新能源項(xiàng)目，鐘信才宣布卸下董事長(zhǎng)頭銜，任副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、法人代表，那時(shí)他已執(zhí)掌佛山照明18年。但短短4個(gè)月后，佛山照明前任董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查，于當(dāng)年8月30日辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，鐘信才臨危受命，重任董事長(zhǎng)一職。

　　2005年，鐘信才曾攜公司高層申請(qǐng)對(duì)佛山照明進(jìn)行MBO(管理層收購(gòu))，但遭到大股東佛山市政府拒絕。佛山市政府隨后將佛山照明國(guó)有股這一優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以公開競(jìng)購(gòu)的方式，轉(zhuǎn)讓給西門子全資子公司歐司朗控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱歐司朗)以及香港佑昌燈光器材有限公司(以下簡(jiǎn)稱香港佑昌)。

　　有媒體報(bào)道曾援引內(nèi)幕人士的話稱，佛山國(guó)資委引進(jìn)香港佑昌，是想通過其制衡強(qiáng)勢(shì)的鐘信才。但此后，執(zhí)掌香港佑昌的莊堅(jiān)毅與鐘信才團(tuán)隊(duì)越走越近，于是國(guó)資委向莊堅(jiān)毅施壓，迫其通過轉(zhuǎn)讓歐司朗佑昌股權(quán)的方式，將佛山照明大股東地位讓給歐司朗，試圖用歐司朗制衡鐘信才。

　　2008年下半年，莊堅(jiān)毅將旗下香港佑昌持有的歐司朗佑昌39.86%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給歐司朗，相當(dāng)于間接將佛山照明13.47%股權(quán)讓與歐司朗，歐司朗成為佛山照明大股東。

　　坊間有一種說法，就是在歐司朗看來，鐘信才始終掌握著佛山照明的管理大權(quán)。也正因此，有觀點(diǎn)猜測(cè)，鐘信才此次事發(fā)，不排除與歐司朗入主后佛山照明的內(nèi)斗與矛盾有關(guān)。

　　就在今年4月23日，鐘信才剛剛“因個(gè)人原因”申請(qǐng)辭去公司總經(jīng)理職務(wù)，僅保留董事長(zhǎng)一職。