近日，瑞森尼科照明系統技術有限公司微博上發出的題為“廣東將所有路燈改為LED路燈將是災難!”的致廣東省政府公開信，引起了萬人圍觀。寫信人從節能、路燈的環境溫度、穿霧能力、抗震能力等眾多因素進行了分析，對廣東省大力推廣LED路燈的做法提出了質疑。

　　一封公開信引起的“萬人圍觀”

　　8月1日，新浪微博上突然出現一封致廣東省政府的公開信，信函標題為“廣東將所有路燈改為LED路燈將是災難!”信函由注冊“瑞森尼科照明系統技術有限公司”的企業微博上傳發出。信函中寫道：

　　從新聞上了解到：廣東將大力推廣LED路燈，作為LED行業內企業，深感高興，但為了社會責任，為了公共利益，斗膽上書，原因如下：

　　一個好的路燈照明方案必須考慮：

　　1.節能，即同等平均照度下的所耗電能，這個平均照度不能僅僅是地面平均照度!空間的光強對于遠處駛來的車輛有著很好的提前預判，防止交通意外發生!目前所安裝的LED路燈有哪家能達到?都是犧牲照度來節能。為什么會這樣?其實Na燈已經是一個很高效的光源了，100-200Lm/W,目前LED對其沒有優勢!

　　2.環境溫度不可控制，路燈用在戶外，要做到防水及防塵，所以燈具必須密封，密封后燈具內水蒸汽的溫度在極端氣候情況下超過100度，LED在如此高溫的環境內連續工作，按照目前LED的節溫特性，即使你燈具做得再好，必然死燈或光衰嚴重!所有路燈企業做的測試報告均為室溫20或25度情況下所做實驗，不能真實反映使用環境的惡劣程度。

　　3.穿霧能力，目前為止，沒有任何任何光源的穿霧能力比鈉燈強!

　　4.防蚊蟲，路燈用在室外，特別是野外如果沾滿蟲子，將嚴重影響光效，而蚊蟲對某些波長的光特別喜歡，所以又飛蛾撲火現象，鈉燈的光譜特性避免了這效避免了一現象，而LED無法避免!

　　5.必須考慮防震及防臺風，目前很多路燈替換工程只是簡簡單單將傳統路燈燈頭替換成LED燈頭，是十分危險的做法，路燈燈頭的重量及迎風面積必須經過周密計算，原來的燈桿及基礎的抗震及抗臺風等級是否符合當地實際情況。

　　綜上所述：LED作為新型高光效光源，目前在替換白熾燈，熒光燈上有不可取代的優勢，但在取代鈉燈上除了顯色性比鈉燈強以外，無任何優勢!LED并不是萬能的，請有關專家認證我以上論點。路燈作為公共照明，關系到千萬人的生命安全，千萬家庭的幸福，請決策者深思!如果全面替換(特別是主干道)，交通事故將顯著提升!如果遇到極端天氣更會大批量死燈或嚴重光衰!