国产性做久久久久久-国产性视频-国产性色视频-国产性片在线观看-午夜dj影院在线视频观看完整-午夜dj影院在线观看完整版

中國建筑裝飾協會官方網站
當前位置: 首頁 -> 設計 > 焦點 > 內容頁

【特約評論】葉錚:鄉建是藝術家、設計師們能拯救的嗎

來源:中裝新網 作者:葉錚 時間:2014-08-07 09:51:18 [報告錯誤]  [收藏]  [打印]

核心提示:碧山論劍,引來近日各方的一些思考。葉錚提出質疑:中國傳統的鄉村很美,不僅是山水之美,更是村落建筑之美,難道這一切是靠設計師創造出來的嗎?

  碧山論劍,引來近日各方的一些思考,核心是鄉建該由誰主導!

  鄉建的問題,顯然不是幾個藝術家、策展人、室內設計師等人力所能及的。鄉建是一個社會大系統問題,是一個文化生態工程。它關系體制政策與自然文化的融合,關乎民族素養與鄉村文人的成長,是一個從山水土地到地域文化的有機和諧,與權力制度的共生共融過程。

策展人歐寧為“碧山計劃”畫的手稿

策展人歐寧為“碧山計劃”畫的手稿

  當下一些藝術家和設計師憑著對田園鄉村的審美理想,試圖按自身的意志趣味,來構建中國目前新農村的模式,這好像是太高估了自己!讓我好奇的是,他們究竟是真不懂還是假不懂?

  在鄉建如此巨大的系統工程中,藝術家、設計師在前期幾乎不起到什么作用,至少無力成為掌控全局的角色,即便起到一定的影響作用的設計人士,也是規劃設計與建筑設計的專業。

  至于室內設計師與藝術策展人,實在是跨距太遙遠,對鄉建問題缺乏專業學術的理性認知,除非是個人個案的小資或商業行為,至多成為小眾群體中的自娛自樂而已,不具有鄉建模式化的發展價值,對農村社會起不了什么推薦示范作用。

  “不懂‘什么叫不懂’,才是真正的不懂”。果真是高估自己?那只能證明這些藝術家、策展人、設計師太過幼稚。如果不僅僅是高估,那更多的便是投機(當然投機不僅僅只有這些藝術家、策展人、設計師),因為廣褒的鄉村的確是投機者的大好場所,單純的鄉農和鄉干部,著實比精明的城市居民和工程業主更易忽悠。

  那么,如何甄別是真誠投入還是投機忽悠呢!首先,看一下是先說人,還是先辦事,這種人與事的先后次序,足以判斷其真誠與投機。

  就拿鄉建而言,其實我們身邊不少人早有實踐,卻在朋友圈中鮮為人知;相反,有些人事情剛開始,甚至將開始,卻早已名聲在外,風聲水起……

  碧山計劃的策展人,下鄉前在廣州時代美術館的啟動儀式,就足以說明此問題。如此,不得不使人感到前者謀事,后者謀略;前者真誠,后者投機。

  其次,當下投入鄉建的人士中,不乏有室內設計師出身的,如果作為室內設計師,他們在本專業如能拿出一批令人折服的設計作品,至少可證明其人足具才華,并有志于投身到更為寬廣的鄉建天地中去踐行自己的理想。但事實恰恰不是如此,就如專業圈中有人士戲言:“設計做不了,逃到農村去了”。這雖說是調侃,卻一語道破天機。

  一些鄉建,如碧山計劃,最后的結果可能就是一個農村文化旅游的地產項目,只是開發商成了“精英知識分子”。然而,策劃的伊始,卻是標榜為建構新農村模式、實現落地烏托邦、創造獨立視覺系統、生活系統、建筑系統、傳播系統……如此高大上的光環,卻是又一種造神的開始。而在光環背后的商機,卻是這些精英策劃人不愿回答的問題,難道是免費服務嗎!

  真正的鄉建,問題不在于鄉建。鄉建首先從建人開始,從建鄉村文人開始,就如同傳統中國農村的鄉紳。而鄉紳的存在依賴于鄉土的文化背景,文化背景又依賴于政體背景。這是一個綜合的生態系統。農村建設,最終一定是由大批農村中的有識志士踐行完成,而不是由城市文人主導,更不會是靠設計師、策展人打造出來。

  中國傳統的鄉村很美,不僅是山水之美,更是村落建筑之美,人文自然和諧之美,難道這一切是靠設計師創造出來的嗎?答案顯然是否定的。

  當一個地域、一個時代的文化達到相當的成熟,一切營建活動的基礎,都將出自于該文化的約定規制,一切審美形式都是自然而然的產物,是文化能量水到渠成的結果。那時的鄉建,勿需設計師般的絞盡腦汁,就如傳統中國文化的力量,曾經就是最大的設計力量一般,現實營建活動中只見魯班的存在。這就是為什么講:沒有設計師的時代是精神充實的時代,是美好的時代!

  在一切社會活動中,有文化就成方圓,社會活動就有秩序和規矩,有文化則能構成社會的共識與相對統一的價值觀。最終,若鄉建在有序的文化背景中展開,則不會產生如碧山農民的生存邏輯、鄉治者的績效邏輯與精英藝術家的審美邏輯,在同一時空中竟然出現風馬牛不相及的現狀。

  在碧山計劃的論劍筆戰中,我站在質疑方這一邊,周韻博士的表述有條有理,以一個學者的視野對碧山計劃提出疑問,并不存在如歐寧先生所講的:“像臭大糞一樣潑灑到我們頭上”。

  當下許多“知識分子”實在太脆弱,聽不得任何異見,缺少知識分子對學術思想的尊重與胸襟。在此,我不能贊同的是周韻博士稱乎他們為“精英知識分子”,其實他們僅僅是普通的藝術家、策展人、設計師而已!

  葉錚

  2014.07.11

相關鏈接:

“碧山論劍”始末 附觀者的評論

“碧山計劃”引論戰,“鄉建派”梁鴻李昌平怎么看?

周韻質疑:誰的鄉村,誰的共同體?——品味,區隔與碧山計劃

“碧山計劃”發起人歐寧回應周韻的質疑

周韻:回應歐寧 碧山計劃引哈佛博士與策展人筆戰

廖偉棠:精英能否建設新農村?——碧山的爭議

青年學者mujun_soc:反思的出發點 碧山計劃之爭

長亭:翕如、Mujun、歐寧讓我想起的一則小故事

媒體報道:

碧山沒有烏托邦

尷尬前行的碧山計劃

免責聲明:本站除了于正文特別標明中裝新網原創稿件的內容,其他均來自于網友投稿或互聯網,其原創性以及文中陳述內容未經本站證實,對本文全部或者部分文字、圖片的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。本站所發布圖片或文字內容若涉及版權問題,請及時聯系本站工作人員予以解決。QQ:2853295616 手機:15801363651。
投稿|推薦|提問
熱點推薦
最設計更多>>
最話題更多>>
設計企業檔案更多>>
?
友情鏈接

LINKS