生態文明是復制出來的嗎？

　　提出這個問題的時候，中國建筑學會生態人居學術委員會主任薛孔寬的心情非常沉重。

　　原來，8月22日央視《新聞聯播》的一則消息，引發了這位學者的深深憂慮。

　　這則消息說，近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于設立統一規范的國家生態文明試驗區的意見》（以下簡稱《意見》）及《國家生態文明試驗區（福建）實施方案》（以下簡稱《實施方案》）。在《意見》和《實施方案》中，多處提及一個字眼：復制。

　　這個字眼正是薛孔寬所憂慮的。

　　《意見》提出，設立若干試驗區，形成生態文明體制改革的國家級綜合試驗平臺。通過試驗探索……到2020年，試驗區率先建成較為完善的生態文明制度體系，形成一批可在全國 復制 推廣的重大制度成果。

　　《實施方案》提出，按照整體協調推進和鼓勵試點先行相結合的原則，支持福建省建設國家生態文明試驗區，整合規范現有相關試點示范，推動一些難度較大、確需先行探索的重點改革任務在福建省先行先試，有利于更好地發揮福建省改革“試驗田”作用，探索可復制 、可推廣的有效模式，引領帶動全國生態文明體制改革。

　　《實施方案》主要目標是：經過積極探索、開拓創新，力爭到2017年，試驗區建設初見成效，在部分重點領域形成一批可復制、可推廣的改革成果。

　　生態文明是復制出來的嗎？

　　薛孔寬說，這則消息的另一內容恰恰透露了“生態文明不是復制出來的”。

　　這則消息稱，自本意見印發之日起，未經黨中央、國務院批準，各部門不再自行設立、批復冠以“生態文明”字樣的各類試點、示范、工程、基地等；已自行開展的各類生態文明試點示范到期一律結束，不再延期，最遲不晚于2020年結束。

　　中央為啥對這些以“生態文明”字樣冠名的各類試點、示范、工程、基地喊停呢？就是因為這類“生態文明”正走在“復制”的道路上不可自拔，而且越復制越不“生態”，且難有推廣的價值。所以這種一哄而上式的“生態亂象”，中央必須喊停，薛孔寬這樣認為。

　　如今，四十二年了，薛孔寬只做一件事：研究和踐行生態人居理論。生態人居是什么？在他心中，它就是生態文明的一個縮影。用一個定義解釋，生態人居就是基于發展的理念，在特定條件下，以尊重自然、依托經濟和培育社會為前提，既滿足人類棲居生活的基本需求，又具備可持續發展能力的人居環境空間體系。

　　經過長期的探索和實踐，生態人居理論目前已是一個豐富的體系，包括承載能力、動態發展、循環再生、因地制宜和生態工程五大理論層面；技術方法涉及規劃設計、技術指標、技術應用等多個環節。

　　在薛孔寬看來，生態文明是一個大的生態系統，這個大的生態系統又由一個個子生態系統復合而成，如此遞而進之，每個生態系統都是復合而成。

　　為了說明生態系統的獨特性，薛孔寬舉了一例，“每個生態系統就是一個小孩子，每個小孩子都具唯一性，請問，這個小孩子能復制嗎？”他進一步作辯證解釋，每個生態系統固然不能復制，但在每個生態系統中，“一些工業化的生態技術和成果可以復制、推廣，正如大家的育兒方法可以復制、推廣一樣。”

　　在他看來，復制的思維方式是工業文明典型的思維特征，固執地在生態文明的“頭腦”中“推廣”必然是錯位的，也是錯誤的。

　　生態文明是復合出來的。