探尋英國分級診療制度的奧秘
來源:健康界 作者:楊治祥 苗興朝 時(shí)間:2015-08-12 11:14:50 [報(bào)告錯(cuò)誤] [收藏] [打印]
新醫(yī)改進(jìn)行六年多,大醫(yī)院人滿為患,小醫(yī)院醫(yī)療資源閑置,“看病難”仍普遍存在。政府為此將分級診療作為衛(wèi)生醫(yī)療體制改革中的一項(xiàng)重要工作來抓。近日國務(wù)院醫(yī)改辦與相關(guān)部門組織專家組成12個(gè)督查組對國家試點(diǎn)縣的29個(gè)省份開展督查,結(jié)果發(fā)現(xiàn),補(bǔ)償機(jī)制、價(jià)格調(diào)整、藥品采購、醫(yī)保支付、人事分配及管理機(jī)制等仍需加強(qiáng)。貫穿其中的分級診療制度及實(shí)施操作也未能發(fā)揮很好的設(shè)計(jì)作用,存在一定缺陷與弊端,需要進(jìn)一步完善改進(jìn)。
我國目前分級診療的指針及實(shí)際操作是“基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動”,設(shè)計(jì)科學(xué)合理,符合現(xiàn)實(shí)需要,但為什么沒有達(dá)到理想效果呢?我們不妨分析英國的分級診療制度并從中借鑒其經(jīng)驗(yàn)做法。
英國是實(shí)踐分級診療制度最早、最嚴(yán)格的西方國家之一。目前已是英國福利制度中的典型代表,較輕患者由普通門診提供初級服務(wù),二級服務(wù)的提供方是醫(yī)院,主要救治急重癥患者,而三級服務(wù)則是為一些重癥患者進(jìn)行更專業(yè)化的治療和護(hù)理服務(wù)。這與我國鄉(xiāng)、縣、省市醫(yī)院的分級職責(zé)基本相同,但縱觀英國的分級診療具體運(yùn)作細(xì)則,不難發(fā)現(xiàn)其有別于我國但又極具科學(xué)、嚴(yán)格、可行、有序的操作設(shè)計(jì)。
量大、質(zhì)優(yōu)的全科醫(yī)生提供初級醫(yī)療服務(wù)
英國具有規(guī)范的全科醫(yī)生管理制度,通過系統(tǒng)、規(guī)范化的培養(yǎng),實(shí)行嚴(yán)格的考核,又給予豐厚的薪金,穩(wěn)定了提供初級醫(yī)療的全科醫(yī)生,量大質(zhì)優(yōu),保證了基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)有較高的綜合服務(wù)能力。
規(guī)范嚴(yán)格的首診制度
為了使社區(qū)初級首診廣覆蓋,并確保首診不“變質(zhì)”,英國法律規(guī)定公民或持6個(gè)月以上的簽證外國公民必須注冊家庭醫(yī)生,并與之簽約,非緊急情況,社區(qū)居民生病后必須首先去看全科醫(yī)生,由全科醫(yī)生決定后續(xù)治療方案。全科醫(yī)生決定患者的上轉(zhuǎn)診療,除急診危重癥外,不經(jīng)全科醫(yī)生上轉(zhuǎn)不予支付,只能去高消費(fèi)的醫(yī)院。
科學(xué)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)診監(jiān)管機(jī)制
為防止轉(zhuǎn)診不規(guī)范,英國制定出臺了各類病種臨床路徑,轉(zhuǎn)診標(biāo)準(zhǔn)化,還建立了健康質(zhì)量框架(QOF),將臨床服務(wù)、機(jī)構(gòu)服務(wù)、輔助服務(wù)和病人感受列入全科合同,將評估指標(biāo)與全科醫(yī)生的薪酬掛鉤,完全分離全科醫(yī)生薪酬與業(yè)務(wù)關(guān)系,以此作為主要重要監(jiān)管手段,確保轉(zhuǎn)診正確準(zhǔn)確規(guī)范。
政府購買服務(wù)
英國國民衛(wèi)生服務(wù)體系將國家衛(wèi)生服務(wù)預(yù)算3/4資金直接分配給第三方機(jī)構(gòu),而第三方機(jī)構(gòu)作為代理方從社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和醫(yī)院統(tǒng)一購買醫(yī)療服務(wù);由于第三方接受預(yù)算金額既定,除治療服務(wù),更重視預(yù)防性服務(wù)健康教育,降低發(fā)病率,減少不必要開支。
與英國分級診療管理制度及操作相比,尚在初步進(jìn)行的我國分級診療,目前還存在一些實(shí)際困難和設(shè)計(jì)與操作上的缺陷,需要借鑒改善。
第一,基層實(shí)力太差,不適應(yīng)基層公民的實(shí)際醫(yī)療需要,達(dá)到90%基層首診目標(biāo)困難大。基層人才及設(shè)備數(shù)量少、水平低,還達(dá)不到基層醫(yī)療消費(fèi)者的醫(yī)療需要,而政府為之作出的對口支援、醫(yī)聯(lián)體、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、及新生的“醫(yī)生集團(tuán)”等,均是被動而行的權(quán)宜之計(jì),無法從根本上解決基層醫(yī)療資源匱乏、服務(wù)水平低;這需要從培養(yǎng)入手并出臺實(shí)施優(yōu)惠制度,加大全科醫(yī)生的招生培養(yǎng)培訓(xùn)力度,在薪酬上給予優(yōu)惠,大力提高基層醫(yī)療量與質(zhì),使之能確實(shí)發(fā)揮和滿足基層的首診作用及需要,把好分級診療第一關(guān)。
第二,借鑒學(xué)習(xí)英國將醫(yī)療水平、質(zhì)量和病人滿意度與基層全科醫(yī)生的績效考核掛鉤,完全徹底斬?cái)鄻I(yè)務(wù)鏈,使其將主要精力用到醫(yī)療服務(wù)上,完善轉(zhuǎn)診制度,出臺具體標(biāo)準(zhǔn),將轉(zhuǎn)診“權(quán)”交給基層全科醫(yī)生并嚴(yán)格把關(guān),而不能將制約轉(zhuǎn)診完全依賴報(bào)銷比。
第三,英國的“第三方機(jī)構(gòu)”與我國的政府醫(yī)保管理雖職能相似,但體制及操作有別;我國醫(yī)保基金政府“獨(dú)裁”,其代理機(jī)構(gòu)--醫(yī)保,與醫(yī)療、衛(wèi)生保健、疾控分家,不是合作去提高基層服務(wù)能力,沒有像英國通過“第三方機(jī)構(gòu)”統(tǒng)一醫(yī)療衛(wèi)生保健疾控行動,用醫(yī)保基金防病治病,減少診療支付,政府的衛(wèi)生支出雖逐年增加,但縣鄉(xiāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及衛(wèi)生、保健、疾控等各自為戰(zhàn),甚至用趨利吞噬醫(yī)保基金,直接或間接制約障礙和影響了醫(yī)保基金的分級診療作用,分級診療也變得軟弱為力。
中國人民大學(xué)張雪教授曾指出,科學(xué)有序的分級診療制度是提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率,合理利用醫(yī)療衛(wèi)生資源,節(jié)約醫(yī)療費(fèi)用的重要途徑。筆者認(rèn)為,英國的做法值得借鑒,目前我們的分級診療需要構(gòu)建新型的服務(wù)體系,應(yīng)改革全科醫(yī)生培養(yǎng)及管理制度,建立科學(xué)合理的分級診療財(cái)政,醫(yī)保配置機(jī)制,制定出適合國情的分級診療標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,完善公立醫(yī)院分級診療績效考核機(jī)制和辦法,培養(yǎng)基層民眾良好的醫(yī)療觀和就醫(yī)習(xí)慣。
上一篇:醫(yī)院也要講“面子”論標(biāo)識系統(tǒng)的設(shè)計(jì)
下一篇:醫(yī)院建筑中的ICU病房的整體設(shè)計(jì)與布局