《你個設計師有什么成本》這篇有關設計師成本的文章刷爆了，又把設計師拽進了怨婦的深淵。每每有關行業怪相的文章都會被炒的火熱，到底都怎么了？

　　這個現象能反映設計師群體的基本面，就是掙扎在溫飽線上下。如果一個職業還停留在溫飽線上，這是要堅持還是要放棄？

　　問題又來了！如果堅持該如何？放棄又該咋辦？

　　我們從一個正常社會人士來反問設計師，如果時間是設計師的主要成本，掃大街的環衛工人和設計師的區別在哪？如果你說設計師上學了，環衛工人其實也有碩士研究生畢業，是這個理嗎？

　　那同樣是設計師，服裝設計師、工業設計師、珠寶設計師、建筑設計師，為什么沒有那么強烈的抱怨？

　　原因很簡單，如下：

　　1、行業門檻低，不是別人造成的，是設計師自己混沌了，不好好專研一個細分門類，就知道什么項目都接，什么錢都賺，疲于應付，試問如何能產生技術沉淀和社會美譽度？

　　2、設計本身感覺是感性思維，其實內在有著很強的理論和邏輯，試問一群從來不總結論文和交流心得的設計師，是如何建立自己的學科經驗？靠畫幾張破圖就異想天開的要做大做強、光宗耀祖？還想發財？做夢！

　　3、不想做大師的設計師，不是好設計師。想？有用嗎？干！才是硬道理。試問一個情商不高的設計師、只知道時間和圖紙是自己的生產力的設計師，是如何把有限的生命創造無限的社會價值？顯然大師不是通過時間和圖紙堆積出來的，那靠什么？靠的是與社會各階層的交流，靠的是除設計之外的格局，靠的是商業頭腦運作，最后再靠一點專業老底子。

　　4、衡量一個設計師的好壞，不是自己自吹自擂，那是什么？是社會給予的設計費體現，試問一個穿著得體、出入豪宅名車、為人處世精明的設計師，誰敢對他說：“哥們免費幫忙做個設計唄，不花多少時間。”遇到這種設計師，社會對他的正常反應是什么？先打聽他有沒有時間和檔期，再打聽設計費的范圍，最后才是很尊敬的說：“麻煩抽時間幫哥們做個設計，錢一分不會少你的。”

　　所以閑的蛋疼的屌絲設計師，醒醒吧，先把基礎的繪圖能力練好，再致力于一個專業設計門類的研究，堅持只做自己擅長的，然后把除設計之外的社交能力、待人接物能力、表達能力、談判能力大幅提高，最好同步打理個人形象和氣質。那時的設計費是需要考慮的嗎？社會一定會給你們一個合適的定價。